校长的“热运行”与“冷思考”|专题讲座|冷思考|复盘|学校|教育|罗盘|致远

校长的日常难免被无数细碎而紧迫的事务裹挟，时常被一波又一波的“热运行”浪潮推动前行。然而，当我们沉溺于这种陀螺般的惯性运转，而疏于追问：所有这些倾注了时间与心力的忙碌，是否都精准地指向了我们最初的教育理想？我们便极易陷入经验主义的窠臼与形式主义的陷阱。

办学如煲汤，火候太猛，容易焦糊；文火慢炖，方能让教育的余味愈发醇厚。这股“文火”，便是“冷思考”。在办学实践中，校长应首先厘清“热运行”与“冷思考”的核心要义以及二者之间深刻的辩证关系。

“热运行”是学校发展的脉搏与底盘，是学校活力的“仪表盘”。它表现为雷厉风行的决策、热火朝天的活动、饱满向上的教学状态以及面对突发事件的迅速响应。没有这股“热”，校园将如一潭死水，办学理念也将成为空中楼阁。无论是发展规划的落地生根、课堂改革的深入推进，还是校园文化的生动营造，都需要这股掷地有声的行动力作为底盘，它要求我们做实干家，当行动派。

“冷思考”是办学航程的罗盘与定力，是奔忙之中抽身事外、回归元点的理性审视。它是在行动之前的审慎谋划，是在进程之中的冷静观察，更是在收尾过后的深刻复盘。它追问行动的出发点、检视方法的科学性、评估结果的实效性。这份“冷”，并非停滞，而是蓄力，它如同航程中的罗盘，能帮助我们及时校准“立德树人”的航向。

在这个充满变革与挑战的时代，教育更需要我们保持这份“热”与“冷”的微妙平衡。过于强调“热运行”而忽视“冷思考”，学校可能陷入忙乱而迷失方向；过分注重“冷思考”而缺乏“热运行”，理念可能永远停留在纸面。作为一校之长，如何在工作实践中驾驭好这两种力量？

第一，要用“冷思考”规划“热运行”。

“冷思考”是“热运行”的导航仪与质检员。在推进一项新举措前，譬如大规模推行“小组合作学习”，若没有“冷思考”的前置评估，仅凭一腔热情，极易陷入“有形无神”的困境。场面可能热热闹闹，但合作是否引发了真正的思维碰撞？学习是否真实且深度地发生？评价机制是否科学、公正地促进了每一位学生的成长？每一次“热启动”之前，我们都应当通过“冷思考”明确核心目标、规划实施路径、制定评估标准、预判可能风险，让行动的每一步都踩在坚实的土地上，这是“磨刀不误砍柴工”的智慧。

第二，要用“热运行”执行“冷思考”。

“热运行”是“冷思考”的试金石与价值所在。任何精妙的“冷构思”若不能付诸“热实践”，终将是“空中楼阁”。例如，学校的发展规划若只是写在纸上、挂在墙上、喊在嘴上，却未转化为各部门、各年级真抓实干的行动，那么再完美的规划也只能沦为“鬼话”，学校发展也势必止于“纸上谈兵”。

第三，要在“热实践”后进行“冷复盘”。

将“复盘”文化植入学校管理的肌体，每一次重要活动、每一个重大项目结束后，都应组织正式的复盘会议，使用科学的工具，引导大家坦诚地回顾目标、评估结果、分析得失、总结规律。例如，一次大型校园文化艺术节结束后，组织一场全面而冷静的复盘：活动的育人目标达成度如何？学生的参与感与获得感是表面还是深层？组织流程中有哪些环节可以优化？这些基于数据和观察的复盘结论，将成为下一届活动更成功、更高效的基石，会让每一次“热实践”都转化为师生成长的扎实养分，这是一个螺旋式上升的过程。

说到底，“热实践”是脚踏实地，是“低头拉车”的勤勉务实；“冷思考”是仰望星空，是“抬头看路”的清醒笃定。一位卓越的校长，既不能是沉溺于文山会海、迷失在具体事务中的“热运行”机器，也不能是脱离一线、只会坐而论道的“冷思考”空想家。驭“热”方能行稳，秉“冷”才可致远，在这“热”与“冷”的辩证修行中，才能真正实现“热”得有方向、“冷”得有力量。

作者简介