“自然-社会”物质变换双重裂缝的资本逻辑批判 | 社会科学报|物质变换|社会科学报|自然界|资本论|马克思

对资本主义物质变换双重裂缝的深层次把握，不仅是洞察资本运作机制的关键视角，更是全面理解马克思资本批判思想的重要内容。

人与自然物质变换裂缝引发的生态危机，与资本主义社会物质变换裂缝引发的经济危机都根源于资本逻辑。

原文：《“自然-社会”物质变换双重裂缝的资本逻辑批判》

作者 |吉林大学马克思主义学院教授于天宇

图片 |网络

“物质变换”一词常用于生态学领域，描述各种物质形态的转换过程，由德文“Stoffwechsel”翻译而来，一些学者将其解释为“新陈代谢”或“物质代谢”，意在从生态学意义上揭示有机体与自然界内在的运动关系，而“物质变换裂缝”即指这种运动关系出现断裂，形成危机。在马克思看来，物质变换不仅存在于自然维度还体现在社会维度，他在自然一般性维度的基础上，进一步揭示了资本主义社会中物质变换的特殊性，在《伦敦笔记》的“反思”篇中，马克思将物质变换原理代入资本主义社会商品流通过程，开启了对资本逻辑批判的全新视野。通过分析资本主义社会中具体的经济事实，马克思揭示了以货币为中介的资本主义社会物质变换过程，并在《资本论》中进一步推论出造成资本主义“自然-社会”物质变换双重裂缝的逻辑根源。对资本主义物质变换双重裂缝的深层次把握，不仅是洞察资本运作机制的关键视角，更是全面理解马克思资本批判思想的重要内容。

人与自然物质变换裂缝

引发自然生态危机

在人类产生之前，自然界一直遵循着客观的物质变换规律进行物质运动，表现为自然界中的物质经过各种形式变换，从而实现物质能量循环的过程，这是物质变换的自然形式。伴随人类社会产生，人与自然之间的物质变换关系也逐渐显现，在不同的历史阶段具有特殊性。在资本主义生产方式下，资本无限增殖的价值导向破坏了人与自然之间的联系的有限性，自然资源被消耗后无法从人类生活和生产活动中得到及时有效的补偿，形成了人与自然物质变换裂缝，进而引发生态危机。生态危机反映了人与自然的良性互动关系在时间和空间两方面的断裂：

在时间方面，其一，资本逻辑要求生产加速，这也必然导致人向自然获取物质资料的速度加快，人不得不无休止地对自然资源进行索取。其二，机器化大生产的高效率使自然资源的消耗与大量工业废料的排放逐渐超出自然本身的承载能力。资本增殖的本性使得自然力的恢复速度远远低于资本主义生产的速度，导致了人与自然物质变换的单向性，在无止境地利用自然资源的同时，也无止境地向自然界投放垃圾，这使得自然力的恢复周期远超资本的生产周期。在此意义上，人与自然物质变换出现了难以弥补的时间裂缝，造成生态危机。

在空间方面，资本主义生产破坏着人和土地之间的物质变换。在消费主义的刺激下，人过度消耗的土地组成部分不能回归土地，从而破坏了使土地具有持久肥力的自然条件。资本主义土地所有制使得大部分人口涌入城市，城市中大量排泄物并不能以养分的形式回归土地，各种物质形式的相互转化被空间阻断，对此，必须通过添加肥料来维持或增加短期的土壤肥力。然而，化肥的长途运输本质上作为裂缝的空间转移，只能使本地区的物质变换裂缝得到暂时的缓解，从整体上看物质变换仍然处于断裂状态，并不能从根本上维系人与自然物质变换的良性关系。土壤养分的单向流动，导致人与自然物质变换的良性关系在空间维度出现了断裂，由此造成地力的浪费，引发生态危机。

资本主义社会物质变换裂缝

造成社会经济危机

在资本主义生产方式下，以交换使用价值为核心的社会物质变换在资本逻辑下异化成了对价值增殖的追求，这将造成商品在交换过程中的关系断裂，引发经济危机。在《资本论》中，马克思指出：“W-G-W这样一个交换，要求W和商品量W'的各种生产要素相等，并要求这些生产要素互相之间维持原有的价值比例”，而资本主义社会物质变换的实际过程并不符合这一前提。在具体的交换过程中，资本主义社会物质变换裂缝表现为以下两种情况：

第一，物质变换裂缝表现为劳动力无法得到全面补偿。资本主义生产资料私有制，使劳动者不得不将自己的劳动力作为商品出售给资本家以获取基本的生活资料。而劳动者在实际生产过程中能够创造比劳动力价值更大的价值，所以劳动力商品W的价值与生产过程中创造的价值W’并不等价，二者的差额即剩余价值则被资本家无偿占有。马克思认为资本家对雇佣工人剩余劳动的隐匿剥削使得这一交换过程形式上合理，而实质上不合理，雇佣劳动者获得的价值即工资，远远小于其所创造的价值。因此，在资本主义实际生产过程中，作为社会物质变换一方的雇佣工人得到了与其实际耗费的劳动不对等的工资，作为另一方的资本家也获得了与预付资本不对等的商品，社会物质变换关系出现断裂。

第二，物质变换裂缝表现为商品资本无法转化为货币资本，即商品形式变换W-G的停滞。一方面，资本无限增殖的欲望使得生产规模不断扩大，这将造成物质变换一方（商品）的不断堆积；另一方面，劳动力因长期无法得到全面补偿使其总体支付能力不断缩小，这将造成物质变换另一方（货币）的不足。长此以往，商品生产者无法补偿生产商品所耗费的预付资本的价值，进而不能无偿获取剩余价值，也无法将剩余价值投入到再生产环节。这必然导致社会物质变换的停滞，形成社会物质变换裂缝，进而引发经济危机。

“自然-社会”物质变换双重裂缝

的资本逻辑根源

人与自然物质变换裂缝引发的生态危机，与资本主义社会物质变换裂缝引发的经济危机都根源于资本逻辑。同时，二者之间又具有深刻关联，这表现了物质变换在不同社会生产方式下的特殊性。经济危机是裂缝的显性表征，生态危机是裂缝的深层表征，社会物质变换裂缝将作用于人与自然物质变换过程，人与自然物质变换裂缝也将加剧社会物质变换裂缝。

一方面，交换是商品经济的内核，真正的社会物质变换应该是商品交换的充分展现，即商品-商品（W-W）。在现实过程中，商品的交换过程是在商品-货币-商品（W-G-W）中完成的，因此，货币成为商品交换的媒介，无论是W-G或G-W都只是商品形式变换，W-W才是真正的社会物质变换过程，是商品的循环。而现实的资本主义社会物质变换则表现为货币循环（G-W-G）这种虚假形式，这使商品形式变换由社会物质变换的单纯中介变成了目的本身，在此过程中，商品仅仅实现了从使用价值形态向价值形态的转化，并没有再次回到使用价值形态，货币也相应地发生了职能上的转换，它在商品交换过程中不再执行流通手段，而是发展成为贮藏货币。货币控制了社会的物质变换，这是使整个社会物质变换过程W-G-W仅完成了W-G这一阶段就陷入停滞的原因。

另一方面，虚假的社会物质变换代替了真正的社会物质变换，这意味着商品形式变换的中断，将不可避免地使真正的社会物质变换出现难以弥补的裂缝。然而，人与自然物质变换是社会物质变换的前提，资本主义社会的物质变换以自然资源为基质，当社会物质变换出现裂缝时，裂缝所引发的后果将反作用于自然维度。资本增殖的价值导向使人们对货币（资本）的渴望超越了对商品的渴望，生产陷入了前所未有的癫狂之中，由生产加速所带动的一系列问题如城市化、工业化等都使资源的消耗逐渐超出自然原有的承载力。因此，由社会物质变换裂缝引发的经济危机越强烈，人与自然物质变换裂缝引发的生态危机就越突显。而当生态资源本身出现问题时，也必将在前提层面限制社会现实生产。

马克思物质变换思想贯穿于马克思思想整体，为科学认识人类社会发展规律提供了重要理论视角，在进一步阐明人与自然关系的基础上，预测了资本主义生产力发展引致的现代化后果，揭示了资本主义社会矛盾与生态矛盾的深层逻辑根源。在《资本论》中马克思也指出，合理的物质变换将靠消耗最小的力量，在最无愧于和最适合于他们的人类本性的条件下来进行，只有建立在必然王国的基础上，在人类社会从必然王国向自由王国飞跃的进程中才能够真正实现，从而真正达成人与自然、人与人关系的高度和谐。

[本文系国家社会科学基金青年项目“智能劳动挑战下马克思劳动价值论时代化研究”(项目编号：25CKS023）的研究成果]

文章为社会科学报“思想工坊”融媒体原创出品，原载于社会科学报第1984期第3版，未经允许禁止转载，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。

本期责编：程鑫云