昨天，本号转发了《法律援助补贴4200元被律所克扣后仅剩210元，律师打官司把钱要回了》（点击蓝色字体可阅读），有网友在后台称，他也遭受过被律师克扣法律援助补贴的情况，可是为了之后的顺利转所，也为了不做跟“前任”闹翻的别人口中的“刺头”，自己还是忍了。

可是，一想起来，而且身为法律人，明明知道律所的如此做法根本不合法，但为了不将事情闹大，自己也很生气。于是，看到有律师为此打赢了官司，感觉很解气。

今天，有自媒体贴出了这个一审判决书的全文，今天第二条文章进行转载，希望这样的律所管理“潜规则”，今后不要再发生了。

在这么新闻的评论区，有律师留言，很不理解为何会有这样的律所“吃相太难看了”：办理各类法律援助案件的，都是案源很少的律师，本来获得的报酬已经很少了，不过每件就是一千多元，而且文件规定必须是支付给律师的，如此情况律所也会克扣。

有律师的留言是，自己所的律所，根本不存在克扣这样的情况，“我们这里的法律援助补贴的确是必须打到律所账户，但是律所不会扣留任何费用，会全额给办案律师。”。

不过，也有律师表示，自己也遭遇过，“律所扣60％援助补贴，给律师40%”。可见，正如媒体报道的，真的有律所存在以“税费”“管理费”等名义克扣法援补贴的情况，不少年轻律师因担心转所被卡、影响职业发展而选择忍气吞声。

打开网易新闻 查看精彩图片

律所敢于起诉律所，并且打赢了官司，打破了很多行业“潜规则”

梳理媒体报道的这个案件，可以得到这样一个案情的大概：

1.涉案的律师，是一名“年轻律师”，尽管不知道其具体年轻，但媒体报道是一名刚刚“从业三年”的律师，所以称之为年轻律师。

行业内，年轻律师敢于跟律所叫板的并不多。这是因为，叫板律所，意味着就是跟此前自己口中的“老师”、“师傅”之类的行业前辈叫板，会在法律圈子，尤其是一些讲究本地法律圈的行业环境下，唯恐留下不服从管理的名声。

2.年轻律师是在转所之后起诉的。想想也很合理，律师跟律所能够叫板以至发生诉讼的，只有脱离了管理关系才会发生。

要知道，律师转所的，都是要跟律所签订“三清”证明的，即双方均签字证明互相不存在纠纷，已经实现了“业务清、档案清、财务清”，其中就包括已经结清了与律所之间的财务款项，不存在包括律师费分成、垫付费用、办公费用，以及确认与当事人之间的费用结算等纠纷，且相关财务凭证齐全。

这也是很多律师离开所里之后，尽管明知为了律所克扣了自己不少费用，却不敢发起诉讼的原因，因为担心律所在诉讼中提交了自己签字的“三清”证明而打不赢官司。可喜的是，法院在本案中，并没有认定和认可这样的“三清”证明。

3.律师想要发起向律所的维权行动，必须经过层层的管理部门不作为。

本案中，媒体也报道了，年轻律师一开始并不想诉讼，而是首先选择向监管部门求助。她两次致电当地司法局，接听电话的工作人员答复称，“补贴应全额归律师”的看法是“个人认识”。他们认为此事存在争议，未予实质性处理。

此外，律师还向省律师协会求职，得到的《结案告知书》认为：原告申请事项为平等主体之间的合同纠纷，不属于律师协会应当受理的维权案件范围，建议原告与律所进一步保持协商，协商不成，可通过司法途径解决。

即便是后来申请了劳动仲裁，得到的结果居然是，仲裁机构作出不予受理通知书，理由是，经研究，认为不属于劳动仲裁的受案范围，仲裁委员会不予受理。

是不是正是这些管理、仲裁部门的不作为，助长了律所克扣法律援助补贴的“勇气”？

正如年轻律师在起诉状里说的，“当下绝大部分青年律师的生存环境是非常恶劣的，如果还要被律所压榨下去，青年律师都纷纷转行，那还谈何......的高质量发展呢？”，对媒体说的，“刚入行的年轻律师本就不易，如果对这种无底线压榨选择沉默，只会让行业环境越来越差。只有每个人都勇敢站出来说不，年轻律师的职业环境才会越来越好。

注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章