山西法院案例:有关部门对职工投诉未缴纳养老保险问题，未及时调查处理，系行政不作为，该行为违法
(2025）晋行申424号
裁判观点
《中华人民共和国社会保险法》第八十二条规定：“任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、某某机构1、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、某某机构2职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、某某机构2职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。有权处理的部门、机构应当及时处理，不得推诿。”再审申请人向被申请人反映用人单位未为其缴纳养老保险的问题，被申请人对该反映的问题未及时调查且未予处理，系行政不作为，因未及时回应，原审法院依法对被申请人的该不作为行为确认违法并无不当，但该确认违法针对的是被申请人未及时处理投诉的行为，并非确认被申请人未履行监管职责违法。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2025）晋行申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武某。
法定代表人史某，该局局长。
原审第三人山西省某某公司。
法定代表人郝某，该公司总经理。
再审申请人武某因诉被申请人某某、原审第三人山西省某某公司不履行法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2025）晋04行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武某申请再审称，原审仅确认被申请人某某违法，但是没有判决其承担赔偿责任是错误的。山西省长治市中级人民法院（2023）晋04民终2590号民事判决认定:“关于失业保险损失问题，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险具有专属管理权、监察权、处罚权，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且某某机构1不能补办的，具体缴费金额的确认属于某某机构1的职能，应由某某机构1认定，而认定保险损失数额需以缴费金额为基础，故社会保险待遇损失的数额亦应由某某机构1认定”。被申请人不履行法定职责，未认定保险损失，导致再审申请人败诉，此损失理应由被申请人承担。再审申请人根据上述生效判决起诉被申请人，然而原审却未支持全部诉求，前后判决明显相互矛盾。原审判决也未责令被申请人对原审第三人的违法行为进行惩处。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十……
热门跟贴