如今，朝鲜是全世界最穷的国家之一，从网络传出的照片可见，其生活水准只相当于我国四五十年前。
而与其毗邻的韩国，却高度发达，不仅综合实力强劲，国民生活水平也很高。
尤其是化妆品、整形业务、电子器件等产业更是全球翘楚。
由此，当审视朝鲜半岛南北差异时，人们不禁会问：是谁造成了朝鲜的贫穷？是什么因素导致了朝鲜的经济困境？
说到这，都是朝鲜自身发展导致的。今天文史君就与大家聊聊朝鲜贫穷背后的深层逻辑。
一、苏联解体，供应链断裂
上世纪中叶，朝鲜是社H主义阵营中的一员，因韩国仰仗美国，无奈之下朝鲜只能向苏联靠拢。
在苏联的援助下，上世纪60年代，朝鲜工业迅速崛起，一度成为世界瞩目的存在。
到了1975 年，平壤的耕地上， 99 % 都用上了拖拉机，工业产值比 1949 年飙升 46 倍，人均 GDP 突破 1000 美元，妥妥跻身到了发达国家序列。
而与他紧邻的韩国，人均GDP仅 597美元，当时我国的人均GDP仅为150美元左右，可见当时朝鲜比我国要发达很多。
这还没完，在朝鲜国内蒸蒸日上之际，苏联还在源源不断地给其在输血。
苏联长期以低于市场价的价格向朝鲜提供石油、化肥等战略物资，甚至在朝鲜遭遇自然灾害时直接输送粮食和工业品。
内外兼修，一时间让朝鲜富得流油。
上世纪70年代，朝鲜东海岸的重工业基地能与日本并列为亚洲主要工业国家，由此可见其深厚的底蕴。
只是遗憾的是，朝鲜发展那么快，一切都是源于苏联的输血与提供能源和原材料，自己并没有太多的生产能力。
这就意味着，一旦苏联不给援助，朝鲜的日子就很难过。
果不其然，1991年苏联解体后，朝鲜的社会体系就瞬间崩塌了。
当时俄罗斯要求朝鲜以市场价格购买能源，导致其工业生产成本激增。
据统计，朝鲜工业产值在1993-1996年间急剧萎缩，农业产值更因化肥短缺而腰斩。
1994年特大水灾成为压垮骆驼的最后一根稻草——粮食减产与储备粮损失叠加，引发了持续数年的大饥荒。
黄长烨等叛逃者记载，当时平安北道“街上饿死的人成堆”，抢粮引发的暴力事件频发。那场饥荒暴露了朝鲜经济对外部援助的致命依赖。
二、制裁与援助的双重挤压
朝鲜的贫困问题在21世纪进一步恶化，其直接诱因是国际制裁与援助波动的双重冲击。
2006年首次核试验后，联合国安理会通过多项决议，对朝鲜实施石油禁运、矿产出口限制等措施。
2013年核试验后，制裁范围扩大至奢侈品、游艇等领域，甚至波及朝鲜海外劳工的汇款渠道。
那些制裁直接削弱了朝鲜的外汇获取能力——其外汇来源本就单一，主要依赖矿产出口与海外劳工收入。
与此同时，国际援助的波动加剧了朝鲜的粮食危机。
2012年朝鲜遭遇50年来最严重干旱，联合国报告称1600万人面临严重缺粮。
而美国以“卫星发射”为由暂停粮食援助，我国也将原计划的10万吨援助削减至1万吨。
那种“援助政Z化”的现象，使朝鲜在自然灾害面前更加脆弱。
朝鲜的粮食自给率长期不足60%，其农业依赖进口化肥与机械的特性，使其极易受国际市场波动影响。
三、计划经济的结构性困境
朝鲜的贫困问题更深层地源于其计划经济体制的内在矛盾。
自1960年代以来，朝鲜从未建立有效的出口创汇机制，其经济模式可概括为“进口替代+军事优先”。
在冷战时期，这种模式通过社H主义阵营的援助得以维持；但当外部支撑消失后，其缺陷便暴露无遗：
1、能源与工业的恶性循环
朝鲜能源供给的急剧减少导致铁矿石、有色金属等基础产业开工率下降，进而引发上下游产业链断裂。
如，化肥厂停产导致农业减产，农业减产又迫使更多资源向粮食生产倾斜，进一步挤压工业投资。那种循环使朝鲜经济陷入“低水平均衡陷阱”。
2、外汇短缺与黑市经济
朝鲜的外债危机在2000年已累计达1246亿美元，相当于当年国民收入的742%。
为缓解外汇短缺，朝鲜逐渐形成以黑市为基础的“人民经济”。
据公开新闻报道，朝鲜黑市交易占经济总量的相当比例，美元成为实际流通货币，甚至平壤酒店标价都直接使用美元。
那种“双轨制”经济虽然部分缓解了民生压力，但也加剧了官方经济的萎缩。
3、农业体系的脆弱性
朝鲜农业过度依赖化肥与机械，其单位面积产量在社H主义国家中本就偏低。
1990年代后，随着化肥进口中断，传统农耕方式难以维持产量。
资料显示，平安北道等粮食主产区在饥荒期间减产幅度超过50%，而储备粮制度因管理腐B与自然灾害而失效，进一步放大了粮食危机。
四、大国博弈的牺牲品
最后，还有一个因素，朝鲜的贫困问题与地缘政Z有着直接的关系。
作为冷战前沿国家，朝鲜长期处于大国博弈的漩涡之中。
上世纪五十年代，苏联为拉L朝鲜，曾长期提供“亏本援助”；中国在改革发展后逐渐减少无偿援助，转向有偿贷款。
美国则将粮食援助作为政Z筹码，甚至通过制裁切断朝鲜的外汇来源。
那种“援助-制裁”的循环，使朝鲜经济始终无法摆脱外部干预的阴影。
2013年朝鲜核试验后，联合国制裁禁止其出口矿产，而矿产出口占朝鲜外汇收入的相当比例。
与此同时，韩国“访问就业制”虽为朝鲜劳工提供了收入渠道，但也加剧了朝鲜对海外汇款的依赖。
那种“外部输血”模式，使朝鲜难以建立自主的经济循环体系。
由此可见，朝鲜的贫困是历史、国际与国内因素交织的产物，并不是一个人认为造成的。
所以，将朝鲜的贫穷归结于一个人是不合理的。
从苏联解体后的援助断崖，到国际制裁与自然灾害的叠加冲击，再到计划经济体制的深层矛盾，朝鲜的困境是走不出的重重障碍。
然而即便如此，朝鲜的每一位领导者，都在寻求突破，以切实解决朝鲜的贫困问题，尤其是金正恩执政后，确实做出了一定的成绩。
读者们，关于“朝鲜贫困的根本原因解读”，大家有何看法？如果喜欢本文章，请分享收藏哦
热门跟贴