4位哲学家告诉你
如何避免愚蠢
作者丨书杰
↓点击观看↓
罗素曾说：“人生而无知，但并不愚蠢，是教育使人变得愚蠢。”
罗素并不是反对教育，而是反对坏的教育，尤其是那种灌输型的教育。那么，人该如何避免愚蠢？听听4位哲学家的回答。
1
苏格拉底
以“自知无知”破除认知的傲慢
坏的教育只灌输结论，却不教人质疑。人们会带着满脑子的标准答案，陷入“我什么都懂”的傲慢——这正是苏格拉底所批判的愚蠢。
苏格拉底一生践行“思想助产术”，他不直接给答案，而是通过追问，让人看见自身认知的矛盾。他曾说“我唯一知道的，就是我一无所知”，这并非谦虚，而是抵御愚蠢的第一道防线。
坏的教育让人记住答案，苏格拉底则教人质疑答案。
2
康德
以“敢于求知”唤醒理性自主
康德说："启蒙就是人从自我招致的不成熟中走出来。"
所谓不成熟状态，是指人在缺乏他人引导时，无法运用自己的理智。坏的教育正强化这种“不成熟”——为你安排好一切：该学什么、相信什么、成为谁。你只需跟随，不必思考。判断标准来自外部，而非内心的理性。
康德说“要有勇气运用你自己的理智”。真正的成长，是从“被安排的思考”走向“自主的思考”。面对任何观点，先问一句：它的逻辑何在？依据是否可靠？
唯有以理性审视，一个人才能真正拥有思想的主权。
3
尼采
以“重估一切价值”打破教条的牢笼
坏的教育灌输单一价值，使人活成教条的复制品，丧失独立判断——这就是尼采批判的“群体性愚蠢”。
尼采主张“重估一切价值”——不是否定所有价值，而是打破“价值的唯一性”。真正的价值应由个体基于生命意志去创造，而非由权威或传统来定义。
避免愚蠢，需有重估的勇气。拒绝被他人价值绑架，用自己的体验定义生活，是摆脱群体愚蠢的关键。
4
汉娜・阿伦特
拒绝平庸之恶，警惕不思考的盲从
阿伦特在反思艾希曼审判时，提出了“平庸之恶”。艾希曼并非恶魔，他只是“不思考”：不质疑行为意义，只机械执行命令，最终成为大屠杀的帮凶。
这种“不思考的盲从”，正是坏的教育所助长的愚蠢。它教你听话、合群，却不教你对行为负责。人逐渐失去判断力，用“大家都这样”自我开脱，从而沦为恶的附庸。
阿伦特提醒我们：永远不要放弃思考的责任。面对潮流或权威，不轻易妥协。即便成为少数，也要守住独立判断的底线。
真正的愚蠢，不是犯错，而是主动交出思考的权利，任由他人摆布。
独立思考
是一场终身的修行
苏格拉底教我们保持质疑
康德教我们勇敢运用理性
尼采教我们重估价值
阿伦特教我们拒绝盲从
他们的智慧共同指向一点
成为自己的思想者
而非他人的复制品
真正的教育
不是教你记住多少标准答案
而是教你永远保持独立思考的能力
那么，在这个短视频泛滥、信息碎片化的时代，我们该如何保持清醒，持续进行独立思考？
为你推荐一个能激发思辨、提供深度的思想杂志——《三联生活周刊》。
2026全年
《三联生活周刊》
5折预订
它从不迎合快节奏的浅思考，始终守护内容的深度、广度与锐度。
内容覆盖热点新闻、社会、经济、哲学、历史、文化批判与艺术前沿……
它不只是告诉你“发生了什么”，更追问“为何发生”以及“这意味着什么”。
它以清醒的智识对抗浮躁，帮助你建立起独立判断的能力——而这正是我们对抗愚蠢最需要的武器。
5折订购
《三联生活周刊》
2026全年
共52期
单本成本低至7.5元
5折！爆款
原价780元
折后：390元 / 全年
↓点击订购↓
先邮寄赠品（往期杂志）
正式期刊将于1月底起按月邮寄
热门跟贴