如果不是《Science》的调查报道，很多人可能根本不会意识到，美国高校的招生规则，已经在台面之下发生变化。
2025年末，美国中西部的研究型名校——Purdue University（普渡大学），开始在研究生招生中悄然收紧对中国学生的接收规模。奇怪的是，这项政策从未出现在任何正式文件中，却已经在招生实践中反复上演。
据《Science》旗下 ScienceInsider 报道，多名普渡大学教师确认，学校已事实上限制多个学院录取中国博士生。早在2025年春季，就有超过100名已拿到录取通知的研究生被统一撤回录取，其中大多数来自中国。
这不是行政失误，而是一种有意保持“模糊”的制度选择。
“没写下来”，恰恰是问题的核心
从教师的反馈来看，这项政策之所以不落文字，并不是因为尚未成熟，而是因为一旦白纸黑字写清楚，就可能构成歧视，面临法律风险。
于是，一个极具美国特色的场景出现了：规则存在，但只能口头传达；效果明确，但责任无人承担；后果严重，但没有人需要解释。
这意味着什么？意味着招生的决定权，从学术判断，滑向了政治风险管理；从“谁最适合做研究”，变成了“谁最不容易惹麻烦”。
别再用“签证不确定性”自我安慰
校方给出的解释是，当前国际形势复杂，中国学生可能拿不到签证，提前发放录取会影响科研进度。
但现实是，美国高校过去几十年一直生活在签证不确定性之中，从未因此系统性地撤回某一国别的博士录取。现在发生变化的，不是签证本身，而是高校对政治压力的承受意愿。
在美国国会对中国学术交流的持续审视下，普渡大学选择了“向前一步”，主动收紧招生尺度，并因此获得部分政界人士的公开肯定。
这并不是被迫，而是迎合。
被牺牲的，是最弱势的一群人
在这场转向中，承担全部风险的，是学生。
有的学生已经拒绝了其他学校的offer，有的已经在美国租房、安排行李、规划未来。但当那封统一格式的“未获批准”邮件到来时，他们能做的，只有重新投简历，甚至重新选择人生方向。
对于博士申请者而言，这种“临门一脚被撤回”，不是延迟一年这么简单，而是科研路径、签证身份、经济安排的全面坍塌。
而制度本身，却可以轻描淡写地说一句：我们没有歧视任何国籍。
这不是孤例，而是一种趋势
普渡大学并不是唯一发生变化的地方。佛罗里达州已经通过立法，限制来自所谓“关注国家”的研究生在公立大学从事科研和教学工作，该法律目前仍在联邦法院接受挑战。
当这种逻辑被不断复制，今天是中国博士生，明天就可能是其他“高风险背景”的研究者。
学术界一旦接受“国别先于能力”的隐性规则，所谓的开放科研体系，也就只剩下口号。
作者点评
很多人会说，这只是政治周期中的暂时波动。但真正值得警惕的，并不是某一届政府的态度，而是美国高校正在逐步学会：如何在不违反法律的前提下，系统性地排除一部分人。
当一所大学不再敢把规则写下来，当“不能明说”成为默认操作，本质上已经说明，学术判断正在为政治恐惧让路。
而历史反复证明，学术体系一旦开始自我审查，衰退往往来得比任何外部打压都更快。
https://www.science.org/content/article/purdue-blocks-admission-many-chinese-grad-students-unwritten-policy
主编微信
注：添加微信请备注昵称+单位+研究
微信学科讨论群：病毒学群，神经科学群、临床医学、肿瘤学科群、硕博交流群和医药投资交流群（微信群审核要求较高，请各位添加主编后主动备注单位研究方向）
热门跟贴