一笔本应走官方账户退还的5000元取保候审保证金，却以现金形式私下交付；一场涉嫌故意伤害的案件，当事人被刑拘36天后取保候审，9年多来始终无明确结论。河北邯郸市永年区男子韩先生的遭遇，藏着执法程序中的诸多疑点，也折射出普通百姓面对案件悬置时的维护权益困境。

一、案件回溯：聚餐后的指控与36天羁押

2016年农历4月18日当地庙会时期，常年在山东经商的韩先生返乡处理完庙会事宜后，计划一两日内返程。临行前，韩先生与同学王某飞、赵某辉在当地标准件大市场附近饭店聚餐。席间，友人陈某华携陌生人李某强加入，王某飞与李某强二人单独饮用一斤半白酒，韩先生与陈某华各饮两瓶啤酒，赵某辉全程未饮酒。

餐后，韩先生应陈某华之邀，一同将酒风欠佳的李某强送回其合租门店。抵达后，李某强执意酒后驾车，韩先生为阻止危险行为，在屋外院子过道的监控范围内拦住他，夺下车钥匙交给陈某华保管。该门店屋内无监控，但院子过道的监控内容恰对李某强不利。

进入店内后，醉酒的李某强步态踉跄、自行磕碰，韩先生未多停留便自行离开。次日，已返回山东的韩先生接到陈某华电话，得知李某强已报警，指控二人将其殴打致伤。韩先生当即提出调取院子过道监控还原真相，坚信警方会查清事实。

数日后，永年区城北所执法人员李某伟要求韩先生返乡接受调查。韩先生赶回后如实陈述经过，反复要求调取院子过道监控，李某伟却以“屋内无监控”搪塞。韩先生指明屋外有监控后，李某伟承认看过该监控，又以“当天下小雨、画面不清”为由推脱，被韩先生当场反驳后神色尴尬。韩先生进一步要求核实，李某伟甚至提议拆除监控，最终仍以“屋内无监控”为由拒不调取，直接将韩先生送至看守所羁押。

次日，陈某华亦被关押，李某伟告知二人，李某强伤情为六处骨折、构成轻伤二级，需赔偿10万元方可获释。韩先生事后得知，李某强事发后并未立即发难，而是先打听其背景，确认无强硬后台后才敢指控。最终，韩先生交纳5000元保证金，于2016年8月20日被取保候审释放，累计羁押36天。

原永年县公安局三份官方文书显示：韩先生7月17日因涉嫌故意伤害被刑拘，8月20日因取保候审释放；检察机关不批准逮捕后，案件以“需继续侦查”为由对其取保，保证金5000元需存入指定银行。但韩先生出狱后，发现李某强行动自如，还曾与陈某华因门店货物争执，遂对伤情鉴定真实性产生强烈质疑。

（当事人提供）
打开网易新闻 查看精彩图片
（当事人提供）
（当事人提供）
打开网易新闻 查看精彩图片
（当事人提供）
（当事人提供）
打开网易新闻 查看精彩图片
（当事人提供）

经核实，李某强的伤情鉴定存在明显违规。他最初试图在本县医院开具假鉴定，想骗取公安部门批注，因医院人员与韩先生相识而未果。随后，在城北所执法人员带领下，他前往邯郸市某医院办理假鉴定。

韩先生表示，李某强是以讹诈勒索为生的惯犯，常年靠耍赖碰瓷牟利，且与当地相关部门存在利益勾结。“医院报10万元赔偿，从中抽成就能牟利不少。”他直指派出所执法争议问题，若非纵容包庇，李某强无法顺利办理假鉴定。

二、关键疑点：违规退款与七年悬案

被取保候审后，韩先生多次找李某伟交涉，对方最终退还5000元保证金，却以“官方账户操作不便”为由，采取现金形式私下交付，未走官方账户。这种不合规操作加深了韩先生的疑虑，他至今妥善保管相关文书作为维护权益证据。

自2016年8月取保至今，该案始终处于“继续侦查”状态，既未撤销也未移送起诉，沦为“抽屉案”。2020至2021年，韩先生三次从山东往返河北，找所长刘某华、执法人员李某伟索要结论，均被以“卷宗未整理”“领导开会”等理由推诿，往返产生的时间与经济成本成为额外负担。

韩先生还指控派出所执法作风混乱。2016年7月16日下午，他在审讯室等候时，目睹一名与李某伟同办公室的执法人员，应社会人员电话要求违规查询公民住址及财产信息，记录后交给对方并叮嘱“切勿外泄”。他认为，这反映出所长刘某华管理缺位，滋生了执法人员违规风气。

一份通话录音显示，韩先生沟通案件进展时，对方提及该案需协调多方、经多位领导签字推进，愿为协调无果担责，暗示处理存在复杂流程与妥协空间。韩先生明确要求对方在约定时限前解决问题，并称此为最后期限。

三、核心矛盾：程序表象与实体正义的落差

从官方文书看，本案刑事诉讼程序形式完备，检察机关不批捕决定为强制措施变更提供司法支撑，但韩先生的指控直指执法过程中的实体不公，核心疑点亟待厘清。

合规表象下暗藏多重待解疑问：一是程序合法是否能掩盖实体不公，文书齐全是否等同于执法公正；二是刑事拘留证据标准是否达标，执法人员为何刻意回避调取对李某强不利的监控，是否存在“以拘代侦”情形；三是案件七年悬置无进展，是否持续侵害当事人合法权益；四是保证金违规现金退还、初期索要10万元赔偿，是否存在“以押促赔”违规行为；五是执法人员带领办理假鉴定并牟利，是否存在利益输送，鉴定结果是否真实。

四、维护权益诉求：为子女扫清障碍，渴求公正结论

随着子女临近考学政审，韩先生对悬案的焦虑日益加剧，担忧自己被错误列为犯罪嫌疑人的记录影响子女前途。他明确提出三项诉求：要求永年区城北所及相关执法人员为其恢复名誉、删除网络不良记录；就错误关押36天给予经济赔偿；彻底查清案件真相，出具明确结案结论。

韩先生表示，自身并非刻意纠缠，核心是为讨回公道，同时避免他人遭遇类似执法不公。他希望上级部门介入调查，调阅卷宗，核查监控、伤情鉴定、保证金退还等疑点，还自己清白。

截至发稿，永年区城北所及相关执法人员尚未对指控作出公开回应。这场横跨七年的纠纷，是当事人无端质疑还是执法存在漏洞，仍待权威调查给出答案。而案件背后程序与实体正义的平衡、基层执法规范化的课题，更值得深思。

（以上内容均基于当事人诉求及公开案件材料整理呈现，相关争议与事实细节有待相关部门进一步调查核实。）

打开网易新闻 查看精彩图片