朋友合伙创业本是佳话，可一旦闹起经济纠纷，往往连朋友都没得做。最近恩施市法院芭蕉法庭就遇到了这么个案子，经过执行法官一番“修复术”，让昔日老友“谈钱不再伤感情”。
合伙到借钱，昔日好友“对薄公堂”
陈某与谢某曾是一对好友。2017年，两人合伙经营养猪场，陈某出资，谢某负责日常管理。后因猪瘟疫情影响，陈某退出合伙，谢某则继续经营，并一直使用陈某早年出资建设的养猪场。
经营期间，谢某因资金周转需要，向陈某借款15万元。后经多次催要，谢某陆续归还9万元，剩余6万元迟迟未还。陈某拿着谢某出具的借条向法院提起诉讼并获支持。案件进入执行程序后，谢某名下并无足额存款，也无房产、车辆等可供执行财产。
“囊中羞涩”，谈钱真的伤感情？
执行法官前往谢某家中，家中只有早年经营茶厂已老旧淘汰的设备和陈某早年建设的养猪场，目前这个小小养猪场里喂养的生猪是其唯一收入来源。
谢某从不否认欠款事实，但一肚子苦水，他认为好友陈某在猪瘟来临前通过合伙获利，而自己独立承担后续经营压力，导致亏损负债。加之妻子与陈某之间存在其他经济纠纷，多重因素叠加，双方互生嫌隙，还款事宜无从协商。
情理法相融，上演“友情修复术”
顾虑昔日好友这一情分和谢某的实况，执行法官并未简单采取强制措施，而是开展耐心细致的调解工作。
执行法官向陈某如实道出谢某当前的经济状况和实际困难，同时提出其养猪场即将出栏的生猪可作为还款来源，引导陈某给予谢某时间与理解。
面对谢某，执行法官一面严肃说明生效判决必须履行的法律底线，一面引导他换位思考“这些年你一直无偿使用陈某出资建设的养猪场，这份便利本身也是一种情谊。一码归一码，就算有其他纠纷仍可依法另行解决。”
“死结”变“活扣”，双方握手言和
经过多轮沟通，双方态度逐渐缓和。陈某考虑到谢某的实际困难，愿意给予履行时间；谢某也意识到应当积极面对债务，主动提出还款计划。
最终，双方达成执行和解：谢某按生猪出栏时间，分两期偿还6万元欠款。签署协议时，二人握手言和，昔日的朋友情谊得以修复。
法官寄语
本案的执行过程，体现了善意文明执行理念在实践中的运用。面对涉及人情关系的纠纷，法庭始终秉持“案结事了人和”的目标，在依法保障当事人权益的同时，尽可能化解矛盾根源，促进社会关系和谐。
法官提醒，亲朋好友之间发生经济往来，建议做到借款凭证清晰、约定明确，避免因账目不清影响感情。即便发生纠纷，也应及时沟通、依法处理，莫让误解损伤了值得珍惜的情谊。
来源丨芭蕉法庭
作者丨陈 旺
美编丨喻靖尧
初审丨张 森
复审丨黄新华
热门跟贴