“太任性了！”河北石家庄，8旬老人的房子遭强拆，老人不服将当地告上法庭，法院审理后认定强拆行为违法。随后当地作出赔偿老人38万余元的决定。老人认为太低，与当地理论未果后，再次将当地告上法庭，怎料直到庭审结束，对方也没有一个人出庭！
- 这究竟是咋回事？
据媒体报道，1月28日上午，河北省石家庄中院开庭审理的一起行政诉讼案件时，出现了“民告官不见官”的罕见一幕：原告及其诉讼代理人、合议庭成员、书记员均已就位，而被告席上空无一人。审判长联系未果后当庭宣布：被告无正当理由拒不到庭，判定缺席审判。
该案的被告是石家庄栾城区政府，案由是一起强拆引发的行政赔偿案件。原告是一对老夫妇，丈夫张向新是一名印尼归国华侨，今年88岁，妻子李玉珍77岁。
此前的生效判决显示，1992年，张向新和妻子李玉珍回乡投亲，栾城区楼底镇楼底村村委同意发放给李玉珍宅基地一块，之后他们在此建房。2023年9月11日栾城区政府因征地需要，对该房屋实施了强制拆除。
据悉，88岁的张大爷是一名印尼归国华侨。1992年，张大爷和妻子回乡投靠亲友。因无处居住，彼时，村委会同意发给张大爷的妻子一块宅基地。而拿到宅基地后，张大爷夫妻俩便出资在宅基地上盖了一套房子，用于居住。
转眼31年过去了，2023年，当地政府因征地需要，对张大爷夫妻俩的房子进行了强拆。张大爷夫妻俩表示不服，与当地政府理论未果后，遂一纸诉状将当地政府告上法庭。
几经折腾，2025年3月31日，高院终审最终判定当地政府的强拆行为违法，并判决当地政府及时赔偿因此给张大爷夫妻俩造成的损失。
2025年8月22日，当地政府作出了赔偿张大爷夫妻俩38万余元的决定。张大爷夫妻俩认为太少，再次与当地政府理论，未果后，又再次就赔偿问题将当地政府告上法庭。
2026年1月28日早晨，张大爷夫妻俩早早便在家人的搀扶下来到法院参加庭审。令张大爷夫妻俩万万没想到的是，直至庭审结束，政府方一个人也没有出现。
期间，法官也曾多次电话联系过政府方，挂断电话后说，政府方的人说忘了。法院在与政府方沟通未果后，最终宣布缺席判决！
针对此事，有网友评论，88岁还打强拆官司是很不容易的。还好，法院及时立案及时判决老人有了希望。近40万的案子律师费也得5万左右，好就好在总算有了结局。
有网友表示，要是政府部门告老百姓了，太简单了，幸亏这次是华侨，不管是谁公民的合法权益，神圣不可侵犯，不经同意拆迁，是对法律法规不尊重。
值得一提的是，“告官不见官”其实曾是行政诉讼中的一大难题。不过为了解决这一问题，早在2014年《行政诉讼法》就在第3条第3款中增加了被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭的条款。
《行政诉讼法》第66条第2款规定，人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以将被告拒不到庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。在行政诉讼案件中，被告无正当理由拒不出庭的，相关责任人员是会受到行政处分的。比如：警告、记过、记大过等。
正是因此，近年来，“告官不见官”已经非常少见！出现这样的事情，张大爷一方和法院都十分费解！而庭审结束，张大爷一方的律师也发表了自己的意见，希望法院对被告政府这样公然缺席庭审的行为给予相应的惩戒。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴