你敢信吗，2024年香港高等法院判遗产案子，居然翻出了两百多年前乾隆朝编的大清律例，还靠着它定了继承结果。这事一出来网上直接炸锅，有人骂这是封建糟粕留到现在，也有人说这本来就是香港法律的正常操作。这里头的弯弯绕绕，还真不是一句两句能说清的。
这件事的起因，是一位新界长者1939年办理的领养。长者去世后，领养的子女出来分遗产，血亲这边死活不认，说当年的领养不算数，没资格拿财产。法院捋完前因后果，最终直接引用了大清律例的相关条款，认定收养合法，相关子女享有继承权。
这事看着离谱，真不是法官乱判瞎搞。很多人不了解香港法律的来龙去脉，不知道这段特殊的历史痕迹早就刻在香港法律体系里了。它也不是现在随便拿几百年前的规矩套新案子，本来就得按事情发生当年的规则算。
早从1841年英国占领香港岛开始，英国人就玩了一手“以华治华”。第一任总督义律刚上任就宣布，华人的内部事务继续按本地习惯治理，不想硬推西方法律激起当地人的反抗。后来1898年英国租借新界，清廷提出保留中国法律和习俗，英国人同意之后还把这个写进了新界条例。
新界条例明确规定，处理新界土地相关的诉讼，就适用中国传统法，也就是大清律例和地方习惯。从那时候开始，香港法律就成了双轨制，市区走英国的普通法，新界乡村就沿用清律这套旧规矩。这个状态整整维持了一百多年，直到上世纪七十年代才开始慢慢调整。
1971年之前，香港男人还能合法纳妾呢，就是因为清律允许一夫多妻，这个规则一直沿用了下来。直到1971年香港通过婚姻改革条例，才正式废除了清律在婚姻家庭领域的效力，确立了一夫一妻制的合法地位。改革从一开始就阻力不小，传统势力的反对声一直很大。
1994年有人提议修改新界的土地继承制度，那之前新界一直严格执行父系继承，女性基本没有继承土地的资格。提议一出，不少乡绅直接上街反对，闹得动静不小。但社会进步是挡不住的，最终条例还是顺利通过，新界女性也拿到了合法继承土地的权利。
回到这次2024年的案子，其实它也完全是按现有规则走的。香港的无遗嘱遗产法早就划了线，1973年1月1日之前发生的相关事务，就得按旧规矩办理。法官在判决书里写得清清楚楚，按当年适用的大清律例，收养事实成立，所以子女有权继承，这个判定完全符合规则，不是乱套旧制。
香港用的是普通法体系，和咱们常见的大陆法系不太一样。大陆法更看重成文法典，普通法则更看重历史连续性和过往判例的积累。你不能拿现在的法律标准，倒推几十年前发生的事，那样才会彻底打乱规则，让所有人的权益都没保障。
香港立法会议员陈晓峰就说过，1939年的领养行为，当时生效的法律就是那样，继承自然要按当时的规则算。现在香港基本法第八十四条也明确，允许参考其他普通法地区的判例，处理历史旧案，最重要的就是维持法律原则的稳定。
研究过这个问题的学者张伟仁也说，这不是什么封建遗留，本质上是对法律稳定性的尊重。要是法律一改，就把几十年前的旧案全部推翻重算，那整个社会秩序都会乱掉，反而会损害很多人的合法权益。
现在网上对这件事的态度两极分化，有人觉得都什么年代了还在用清律，实在太落后，早就该全部改干净。也有人觉得这就是香港法律包容性的体现，尊重历史才能稳住当下的秩序。其实这件事本身，就是香港特殊发展历史的一个缩影，本来就带着过去的痕迹。
参考资料：环球时报 香港法院引用大清律例判案引争议 专家解读背后原因
热门跟贴