债务人锒铛入狱，是否意味着债务就此“泡汤”?司法实践给出的答案是：刑事羁押绝非债务豁免。 近日，海南乐东法院审结一起案件，店主在得知欠债人服刑后坚持起诉，最终法院判决服刑人员全额偿还货款及利息。这给所有债权人敲响警钟：只要策略得当，高墙之内亦可追债。
第一步，果断提起诉讼。 许多债权人误以为债务人坐牢就只能“自认倒霉”，实则不然。根据法律规定，债权人可向原告所在地或债务人被监禁地的人民法院提起诉讼。即便债务人在监狱，法院依然可以开庭审理。如乐东那起案件中，法院直接采用对服刑人员的询问笔录作为庭审意见，顺利作出了判决。拿到胜诉判决书，是后续一切执行行动的法律基石。
第二步，申请强制执行，深挖隐形财产。 判决生效后，若债务人未主动履行，应立即申请强制执行。即便人在服刑，不等于名下无财。 法院的执行系统会全面查控其银行存款、房产、车辆等。更关键的是，要关注其债权类隐形财产，如对外出借的款项、持有的基金份额等。在东兴市法院的一起案例中，执行法官正是通过系统筛查，发现服刑的被执行人持有一笔异地基金份额，随即跨省扣划，为申请人追回了大部分款项。
第三步，活用执行和解，以“分期”换“履行”。 面对确实暂时无力全额清偿的服刑人员，强制措施可能陷入僵局。此时，执行和解不失为一种柔性策略。 例如，马山县法院曾办理一起案件，考虑到服刑人员狱前还款记录良好，法官积极协调双方在监狱会面，最终达成分期还款协议，案件顺利终结。此外，参考浙江湖州探索的机制，对于有稳定收入来源的被执行人，可在提供第三方担保的情况下，协商制定分期履行方案，既保障债权人权益，也给债务人改过自新的机会。
债务人服刑增加了追债难度，但并未阻断法律救济途径。从提起诉讼到深挖财产，再到灵活和解，法律为债权人提供了组合拳。关键在于摒弃“等”的心态，及时行动，将纸面权利转化为实际利益。
热门跟贴