【上期内容：】
一、离婚案件当事人对“分居”的几种常见误解
说起诉讼离婚，总是离不开“分居”这个词，即便对诉讼离婚了解不多的人，也知道因感情不和分居满两年是离婚的法定条件。但是据我观察，不少离婚案件当事人对于“分居”理解不够到位，存在想当然的现象，结果影响了自己的正当权益，我在这里总结一下:
一是分居后不及时提起诉讼予以确认。
一些当事人确实和配偶分居了，也确实想离婚，但是分居后并没有马上提起诉讼，而是想当然的等到了分居满两年了才起诉，以为这样法院就可以直接判决离婚。但实际上，分居是非常难以证明的，如果庭审时对方不认可分居，或者不认可你主张的分居时间，你又是第一次起诉，那么法院很可能就驳回了你的诉讼请求。所以不仅要实际分居，还要及时起诉让法院在判决中确认分居事实及分居时间。
二是将分室而居等同于分居。
一些当事人虽然和配偶感情破裂了，但是没有搬出去居住，而是和对方分室而居，觉得这样也是分居。但实际上，分室而居到底算不算法律意义上的分居，并没有明确的规定，不少法院是不把分室而居当成分居的，因此，确实感情破裂了对方又不同意离婚，最好搬出去居住。而且双方感情破裂又提起离婚诉讼，居住在一起有很大可能面临家庭暴力的危险。
三是并非因感情不和而分居。
很多当事人只看到了分居，没有看到前面的限定条件，因感情不和而分居。现实中有些夫妻确实分开生活了，但有的是因为工作关系，有的是女方回娘家照顾家人，有的是因为卖房暂时没有自己的住处，因此在离婚纠纷中，分居很关键，因感情不和这个前提也很关键，缺一不可。
所以，对于分居要全面深入的理解，切忌一知半解，最后影响了自己的正当权益。
二、是不是一定要分居满两年，法院才会判决离婚？
很多人大概都听到过一个说法，只有分居满两年了法院才会判决离婚，这种说法对不对呢？
也对，也不对。
说对，是因为民法典第一千零七十九条确实规定了五种“调解无效，应当准予离婚”的情形，其中就有“因感情不和分居满两年”，这确实是法院应当判决离婚的情形。
说也不对，有以下原因:
一是很多人忽略了除此之外还有四种情形。
简单地说就是重婚或者同居，家暴或者虐待遗弃，赌博吸毒屡教不改，以及其他。现实中真的有当事人听信了错误的信息，已经遭受了家庭暴力，却以为分居没满两年法院不会判决离婚，还在继续忍受，给自己增加了无谓的痛苦。
有人说，你说的其他情形太极端了，我都没有遇到，那是不是一定要等到分居满两年？并不是。
二是经法院判决不准离婚后，双方分居又满一年的，一方再次提起离婚诉讼，应当准予离婚。
这是民法典实施后才有的规定，也就是说，如果你第一次提起离婚，法院并没有支持，但是确认了你们双方已经分居了，那么你只要保持分居状态，等这份判决生效满一年后再提起离婚，法院就必须判决离婚了。
这条规定可以说大大降低了诉讼离婚的门槛，大家一定要充分重视，如果已经分居想要离婚对方又不同意，那么尽快提起离婚诉讼，即便没有得到支持，只要判决确定分居，离婚就是指日可待的了。
三是一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当判决离婚。
现实中，有的人遇到这样的情形，分居后一直不联系配偶，有的甚至十几年不联系，等到有一天觉得想要离婚了，来法院起诉，觉得和对方分居早已超过两年了，法院应该判决离婚，但实际上被宣告失踪和原告与被告失去联系并不是一回事，这时候想宣告失踪不符合条件，想证明分居满两年又很困难，陷入两难。所以和对方失去联系了，应该及时寻找，如果对方确实遇到了变故，对方的近亲属也不知道情况，应当及时申请宣告失踪，如果对方只是不和自己联系了，应当尽快提起离婚诉讼，不然会给以后提起离婚制造很大的困难。
三、第一次判不离分居又满一年，法院就一定会判决离婚吗？
第一次来法院起诉离婚，对方又不同意离婚的，如果没有符合法律规定的其他情形，法院一般不会判决离婚。但是原告也别气馁，只要判决书确认了双方已经分居，那么等这份判决书生效满一年再来起诉，法院就应当判决离婚了。
不少离婚案件的原告推进到了这一步，就觉得万事大吉了，坐等一年后法院判决离婚即可。
但是啊，凡事都有例外。
比如下面这个例子:
你看，第一次判驳且确定了分居，结果一年之内还和对方一起旅游一起居住，再次起诉到法院，对方抓住这一点证明双方感情没有破裂，结果依旧没拿到离婚判决。
我也经手过一个离婚案子，女方是原告，起诉男方离婚，女方年龄比男方大十岁左右。庭审时女方说双方分居满两年了，男方也认可，按说满足了法定离婚条件。但男方说双方虽然分居但是还有感情，理由是双方两周前还有夫妻生活，并拿出了聊天记录。
我听罢问女方属实吗？女方红着脸说属实，最后判决驳回了女方要求离婚的诉讼请求。
所以啊，分居期间不要和对方发生密切的往来，小心被对方当做夫妻感情没有破裂的证据，明白了吗？
说了这么多，总结起来就是一句话，正确理解离婚纠纷中分居的含义，不要你觉得对，而是让“法律”觉得对，这样才能实现自己的诉讼目的。
热门跟贴