台北地方法院审理京华城案，全案排定3月26日一审宣判。在宣判前夕，威京集团主席沈庆京23日透过脸书发文，指控《镜周刊》与检方合作泄露侦查内容，意图影响法院判决，并质疑背后涉及特定企业势力介入，引发外界关注。

打开网易新闻 查看精彩图片

沈庆京表示，近期《镜周刊》针对京华城案及其衍生的鼎越公司标购京华城土地标购案进行报道，他质疑这次打击的手法和一年多前的京华城案如出一辙，《镜周刊》的内容混合旧案与侦查资讯，将合法交易包装成掏空的故事。

沈庆京气愤指出，从《镜周刊》对判决的预测内容，仿佛早已拿到判决书，预告京华城案的被告将会被重判，连各被告的刑度都逐一指明，包括“预测”他的刑期是8年。相关资讯来源因涉及侦查机关泄密，让他批评报道时机点选在宣判前夕，“显然意在威胁法院，必须按镜周刊意旨重判，否则下一步就是攻讦法官。”

他进一步指称，过去京华城案侦查期间，检方曾多次透过媒体释出讯息，并点名检察官林俊言，指控对方曾以不利其企业为由施压，“若不咬柯文哲，将会对我的集团企业下手。”沈庆京强调，相关说法在案件进入法院审理后，已显示证据不足，并质疑侦查过程存在不当取供等问题。

此外，沈庆京也将矛头指向企业界，质疑媒体报道是否配合宝佳集团等特定势力，试图借由案件影响其旗下企业经营权。他认为，目前案件仍在侦查或审理中，检方却透过媒体放话，使其“只能挨打无法还手”，形同单方面遭攻击。

对于相关指控，检方及《镜周刊》尚未有任何公开回应。

依《刑事诉讼法》第245条第1项规定：“侦查，不公开之。”侦查不公开为我方刑事诉讼重要原则，若相关执行人员违规将案件资讯外泄，可能面临惩处，甚至构成刑法泄密罪。但同时，媒体基于公共利益、保护权益的必要性，依“侦查不公开作业办法”可适度公开，包括：通缉犯缉获、社会重大治安事件需民众协助事宜，及澄清不实报道等，双方界线有待厘清。随着京华城案即将宣判，相关争议是否影响司法公信力，仍有待观察。