3月10日，德化县人民法院知识产权审判庭法官陈小鑫的手机震动了一下。点开图片，是调解员周德锋发来的现场快照：茶桌旁，曾经的一起案件当事人郑海生正神采奕奕地看着新绘的设计图，而一位戴眼镜的陶瓷电商老板侧身与他热切交谈。
陈小鑫放大图片，心中泛起一丝暖意，而事情还要从数月前说起……
时针拨回到2026年1月底。德化法院调解室里，气氛紧张。陈小鑫正主持调解一批涉“大吉大鲤”茶具著作权侵权系列纠纷。原告郑海生自主研发的茶具设计，却遭十几家网店“复制粘贴”，连锦鲤鳞片排布都分毫不差。他就其中固定证据的8起纠纷，提起诉讼。
调解室中央，原创作品与侵权样本并列展示。
“大家看，这条锦鲤的动态造型、鳞片排布，是原告独有的原创表达。”陈小鑫引导双方看向样品，“被控产品核心元素完全重合，这在法律上构成实质性相似。”
郑海生频频点头，几名被告却个个垂头丧气，指尖反复摩挲着纸杯。
“我们就是小网店，看着好看就上架了，根本不懂什么是版权。大家都这么卖，凭什么只告我们？”角落的一位年轻商户突然抬头，话语里满是抵触。
见状，县人大代表、版权协会会员周德锋接过了话茬。他没有急着宣讲法条，而是用一口地道的闽南腔拉起家常：“现在外贸难做，咱们陶瓷圈的朋友转回国内搞电商，压力我都懂！”
几句贴心话，如一阵暖风吹散了阴霾。周德锋顺势切入正题：“但这不能成为‘搭便车’的理由。德化陶瓷的金字招牌，是靠一代代匠人实打实创新挣来的。今天你抄我，明天我抄你，最后大家都得没饭吃。”
陈小鑫适时释法：“侵权事实清楚，判决不难，但大家经营都不易，法院更希望能调解，把你们的损失降到最低。”
法官的耐心与乡贤的温情，共同打开了当事人的话匣子。
担心征信的年轻人搓手问道：“法官，这事能不能不进征信系统？”
合伙经营几家网店的老板试探道：“我和亲戚的好几家店都在卖，能不能一次性打包解决？”
那位戴眼镜的电商老板则话锋一转：“原告的设计真的很棒，咱们能不能聊聊合作开发？”
笔记本上，陈小鑫飞快记录着：“征信”“多店”“合作”……每一个词，都牵动着创业者的担忧与期盼。
接下来的日子，陈小鑫与调解团队对症开方、精准施策。她细致解读法律后果，打消征信顾虑，实现多起潜在纠纷一次化解，同时她也为商家规划整改路径，保住经营根基，更为那对潜在的“合作伙伴”搭建了沟通的桥梁。
最终8起诉讼全部达成调解，10余起未诉的潜在纠纷也被一并纳入，实现了纠纷的一揽子化解。
郑海生拿到了应得的赔偿，不仅维护了原创权益，更收获了合作伙伴；涉案商户赔偿损失，下架侵权产品，保住店铺；而德化陶瓷的生态，也在这场司法调解中得以净化与重生。
陈小鑫放下手机，望向窗外。风里，不仅有春日的生机，更裹着瓷土的醇香。春天，已经生机勃勃地来到了德化陶瓷的每一个角落……
来源：天平阳光、德化法院
热门跟贴