新京报讯（记者张静姝 通讯员朱鑫壤）程某驾车与外卖骑手杨某相撞，杨某全责。杨某的公司辩称，事发时杨某已5小时未接单，属于“个人行为”，拒绝赔偿。近日，北京市第二中级人民法院审理此案，认为杨某身着工服、前往商圈等单符合行业惯例，属于为履职做的“预备性工作”，判决某保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由杨某的公司承担赔偿责任。

新京报记者了解到，程某驾驶机动车在路口正常行驶时，与骑电动自行车的杨某发生碰撞，事故导致程某车辆受损、杨某受伤。经交管部门认定，杨某负事故全部责任。经查，杨某系某公司的网约外卖骑手，事发时身着该公司统一骑手制服、携带配送箱，但事发前5小时已完成最后一单外卖配送，当时正前往商圈准备晚高峰接单。

程某就车辆损失向杨某及杨某的公司和保险公司索赔。杨某公司辩称，外卖员事发时未处于接单配送状态，行为属于个人行为，公司不应承担赔偿责任，双方协商未果，程某诉至法院。

法院经审理查明，杨某与公司签订网约配送员协议，提供的外卖配送服务系该公司主营业务。杨某需遵守公司关于佩戴统一标识的规定，服从平台配送时间安排，双方存在一定管理与被管理关系，并非完全独立的承揽关系。事发时，杨某身着公司统一骑手制服、携带配送箱，具有明显履职外观；前往商圈等候接单的行为符合外卖骑手的工作惯例，属于为履行职务开展的预备性工作。因此，杨某事发时系履行职务行为，法院因此作出前述判决。

编辑 彭冲 校对 李立军