同济大学4月16日发布情况说明，针对近日网络上对教师王某发表的相关论文数据存疑的反映，学校已成立调查组，启动调查程序。同济大学在声明中表示，学校一贯对学术不端行为秉持“零容忍”态度，将根据调查情况严肃认真处理。
此次学术争议的源头，可追溯至2026年4月8日。B站知名教育科普UP主“耿同学讲故事”发布视频，公开质疑同济大学生命科学与技术学院院长、长江学者特聘教授王某团队于2024年在国际顶级期刊《自然》（Nature）上发表的论文《Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage》（中文译名：《人类HDAC6感知缬氨酸丰度调控DNA损伤》）存在数据造假嫌疑。该论文由王平团队完成，于2024年正式发表，是王平在《自然》杂志上发表的多篇论文之一。爆料者称，论文中存在多处数据异常和图片重复使用问题，例如不同实验组间数据高度相似、部分图片疑似经过不当处理等。
据公开报道，耿同学在视频中详细列举了论文中的多处疑点，直指论文作者对数据“非常不认真”，很多数据“疑似造假”，并暗示相关项目存在套取经费的嫌疑。视频发布后迅速引发关注，但随后被投诉下架。然而耿同学并未就此停止，继续发布视频提出质疑，使事件持续发酵。
随后，首都医科大学校长、著名生物学家饶毅在其个人公众号“饶议科学”上公开发声，加入了对王平论文的质疑行列。饶毅的发声使事件从网络讨论迅速升级为学术界乃至社会公众关注的公共事件。据报道，王平两篇发表于《自然》的论文均被纳入质疑范围，但在回应媒体时，王平否认存在学术不端行为，称论文中出现的图片相似是“电脑系统操作中的失误”，而非主观造假。对于相关网络言论，他表示“可能是外行，不懂生命科学，把正常实验误解为造假”，并建议“让专家评判，由时间证明”。其团队一年内两次登上《自然》的成果——有媒体以“十年磨一剑”形容其科研历程——也因此面临全面审视。
公开资料显示，王平为同济大学特聘教授、博士生导师，同时担任同济大学生命科学与技术学院院长、医学院副院长，是国家重点研发计划项目首席科学家、国家自然科学基金委创新群体项目负责人。他多年来从事肿瘤微环境调控机制与靶向研究，聚焦微环境中营养匮乏、代谢重塑等各类应激压力，在《自然》等国际知名期刊发表学术论文90余篇，申请或授权发明专利20余项。作为项目负责人，他曾先后承担国家级、省部级、校院级项目等30余项。在学术荣誉方面，王平于2015年获得国家杰出青年科学基金资助，2016年入选教育部“长江学者奖励计划”特聘教授，其领导的“肿瘤微环境与免疫治疗”团队于2018年入选国家自然科学基金委创新研究群体。在中国生物化学与分子生物学会等多个全国性学术组织中担任理事或专业委员会委员。2025年，王平团队在《自然》上发表了关于氨基酸感知与DNA损伤修复机制的又一篇重要论文，使他在短短一年内实现了两次登上该顶刊的成就。
值得注意的是，早在2025年，PubPeer学术评议平台上就已有匿名用户对王平团队论文中的图像重复问题提出质疑，但当时并未引起广泛关注。此次网络博主的公开爆料，使这些隐匿于学术评议角落的质疑进入了公众视野。
消息来源：同济大学新闻网《情况说明》（2026年4月16日）、同济大学生命科学与技术学院官网“现任领导”栏目、同济大学导师主页、哔哩哔哩UP主“耿同学讲故事”、饶议科学、澎湃新闻、光明网、上游新闻转引红星新闻、PubPeer网站、科技部等部门发布的《科研失信行为调查处理规则》（2025年9月修订）、《科学技术活动违规行为调查处理规定》等
热门跟贴