“历史上比比皆是这样的例子：强大的军事大国每天对着镜子自我催眠，坚信自己不可战胜，然后便遭遇重创。” 美国前国防部官员迈克尔・霍罗维茨表示，“如今，对照历史来看，美国这样的超级大国，危险信号已经亮起。”
战争首日，伊朗针对美以无端袭击，以波斯湾沿岸民用基础设施为目标展开反击，战场态势就此改变。伊朗仅用数小时就动用了 “霍尔木兹海峡武器”：打击民用能源设施、袭击油轮、在海峡布雷，将高度依赖化石燃料的全球经济扣为人质。
但更令人震惊的是弹药成本的简单对比。美以两国摧毁了伊朗大量军事与民用目标，却付出了极高昂的武器成本，耗尽了难以补充的弹药库存。伊朗造成的破坏或许更小，但代价低得多：廉价无人机、导弹和水雷的储备几乎取之不尽。
美国当年花了多久才意识到自己陷入伊拉克与阿富汗战争泥潭？在这场几乎完全以空中打击为主的冲突中，美军主动选择的作战模式，却在第一周就陷入消耗战陷阱。从某种程度上说，这是一场不对称战争，是美国在帝国世纪的 75 年间司空见惯的模式，也是反恐时代反游击战中应对简易爆炸装置战术的延续。但众多防务分析人士认为，这也标志着一个真正的新时代到来 —— 新技术正快速瓦解超级大国的军事优势与其昂贵武器体系。
这一深刻教训不仅针对冲动好战的特朗普、对打击能力短视的皮特・赫格塞斯，也直指美国帝国现状及其固有的军事短板。
“我们正看到导弹与无人机战争新时代的轮廓。” 美国新安全研究中心的保罗・沙尔说，“而在伊朗冲突中我们看到的一个现象是 ——军事力量的边界”，至少在传统意义上是如此。
“不能再相信仅凭空中力量就能一锤定音，而对手无力反击。” 梅隆大学的奥黛丽・库尔特・克罗宁表示，“成为超级大国似乎不再重要，重要的是能用相对低廉的成本发射无人机、自研武器。”
几乎每次美军拦截导弹击落一架 “沙赫德” 无人机，都要在军费上砸出数百万美元的窟窿，而伊朗的成本仅为数万美元。这还是美军占优的交战情况。一旦无人机与导弹突破防线，甚至能摧毁价值 5 亿美元的美军侦察机。
军事未来学家热衷谈论 “超速战争”—— 自主武器系统以人类难以理解的速度交战。而当前局势的关键词是“精准饱和打击”：高精度导弹与武装无人机成本极低，即便实力较弱的军队也能大规模使用。
“过去只有少数国家能实施精准打击，” 霍罗维茨说，“如今每个国家、许多武装组织都能发起低成本的饱和打击。”
武器不仅越来越便宜，也越来越智能。
结果就是消耗战回归，无论两军纸面实力差距多大。伊朗冲突已经走到这一步。数十年来，美国一直相信先进武器能让自己在军事上为所欲为。
胡佛研究所的杰奎琳・施耐德将此称为诱人的 “海妖之歌”：技术能带来零士兵伤亡、甚至零装备损失的胜利。过去 20 年，五角大楼多次基于这一理念发动军事行动。伊朗冲突爆发初期，施耐德就指出：伊朗将不只是一个军事挑战，或是一场无战略的实力试探，而是 **“美国作战模式的关键试金石”**。如今我们能说，这场测试过关了吗？
这一军事僵局让特朗普政府与众多美国人措手不及，但本不该如此。乌克兰已经给出同样教训：廉价无人机的力量，几乎将军事超级大国的压倒性优势化为乌有。乌克兰初期的抵抗依靠民族意志与外部援助，很快便在无人机上找到了更可靠的优势。俄罗斯最终以采购伊朗无人机与技术应对，但其推进仍陷入停滞。
冲突进入第五年，早已不是大国对地区小国的战争，而是现代堑壕战。战线在无人机划定的 20 公里双向 “杀伤区” 内几乎寸步不移，约 80% 的伤亡由无人机造成，而非士兵或传统弹药。
去年美国与胡塞武装的对抗也给出类似教训，尽管公众鲜有关注：霍罗维茨称之为 “飞行割草机” 的廉价无人机，让这支贫穷的小型伊斯兰武装给美军攻势造成惊人阻力。结果？美国屈辱撤退。原本看似轻松的行动，单月耗费美国超 10 亿美元。
“他们非常能扛揍，” 美国从该地区撤军时，特朗普如此称赞胡塞武装，“可以说勇气十足，击沉了不少船只。”
这场屈辱的预言者是政治学家罗伯特・佩普。他早在 1996 年《以轰炸取胜》一书中就论证：美军高估了仅凭空中力量达成目标的能力。整个伊朗冲突期间，他一直警告：美国因自身实力受限而失望，正陷入升级陷阱。他认为，美国沉迷于第一次海湾战争中单边碾压的幻象，却没意识到：此后的多场战争、半战争、空中战争与无人机战争中，美国从未取得过一场干净利落的胜利。
伊朗局势短期内仍可能升级：美国扬言以 “人质处决” 逻辑封锁海峡。双方或重回核讹诈，或以模糊方式退出战争活跃阶段 —— 即便没有谈判和平，也会出现停火、零星交火与低调但持续的经济战。
假以时日，美军或许会适应精准饱和打击的新时代。迹象已经出现：美军开始仿制在海湾与乌克兰制造混乱的伊朗 “沙赫德” 无人机，推出 LUCAS 无人机。
“美国上一次仿制外国军事技术，还是上世纪 70 年代仿制苏联的浮桥。” 霍罗维茨说，“这根本不是美国的风格。”
但设想几年后的场景：美国转向精准饱和打击时代，改革采购流程，改变对 “消耗性” 武器的态度，这一定程度上得益于安杜里尔、帕兰提尔等公司构建的新型军工复合体。即便如此，美国也未必能重新获得对弱敌的明显优势，尤其是在主动进攻时。
“我们将进入强弱国家互相狂轰滥炸的局面。” 博伊尔说，“许多国家能小批量制造无人机，互相倾泻，有时还会打击民用目标或电厂周边设施。”
伊朗战争的另一惊人事实是：双方公然攻击的目标，就在不久前还被明确视为战争罪行。
“希望能就此制定规范，” 博伊尔说，“但木已成舟，覆水难收。”
人们对人工智能的担忧与此相似，也与无人机的发展历程如出一辙。15 年前，美军 “死神” 无人机在也门偏僻公路上击毙美国公民安瓦尔・奥拉基时，人们还憧憬着 “死星” 式的未来：无人机技术让美国近乎无限地扩张军事霸权，全能帝国在全球追踪目标，派出无人机实施打击，而美军士兵置身风险之外。
如今 “无人机” 一词的含义已全然不同。曾经威风的 “死神”，被灵活的 “沙赫德” 打破了美国的优势霸权 —— 这并非美国在技术领域扩大威慑优势的故事，相反，一个技术快速、惊人地扩散至全球、脱离美国控制的时代已经到来。
这对人工智能在战争与和平领域的未来意味着什么？多年来，支持高投入、弱政府干预的人将人工智能视为军备竞赛，认为胜利可以不计成本。无人机战争的新时代却给出另一种启示：起初看似属于超级大国的新型超强力量，最终可能走向反面 ——技术反噬。
热门跟贴