真是林子大了什么鸟都有，走汽车专行的匝道，被撞了还有脸索赔！
近日，长沙某小区地下车库，一位大妈在试图从机动车道闸缝隙穿行时，被自动抬升的道闸杆砸中嘴部，导致四颗牙齿脱落，随后大妈找到物业和车主要求索赔，张口就要两万块钱。
事发地点为该小区机动车专用出口，该通道仅用于小区车辆驶出，旁边已规划有专门的人行通道，人车分流设计清晰，不存在行人无路可走的情况。
涉事车主鲍先生（化名）当天计划开车接送孩子，平时他多骑电动车出行，此次为接送需求才驾驶机动车。
事发时，鲍先生正驾驶车辆从小区地下车库驶出，全程保持低速行驶，行驶至距离道闸四五米处时，正常靠近道闸准备完成识别后驶出。
涉事大妈为该小区相关人员，当天因女儿的女朋友第一次上门，心情愉悦地出门采购物品，为图方便，她没有选择绕行专门的人行通道，而是打算与同伴一起，从机动车道闸旁的狭窄缝隙逆向穿行进入小区。
涉事大妈与另一位同伴出现在道闸外侧，两人商议后决定从道闸旁的狭窄缝隙穿行进入小区，其中涉事大妈走在前面，因缝隙较窄，她只能侧身行进，并伸手扶住道闸杆借力，试图快速通过。
就在大妈侧身扶杆、即将穿过缝隙的瞬间，鲍先生驾驶的车辆驶入道闸车牌识别区域，系统成功识别车牌后，按照正常程序启动道闸抬升指令。
该道闸杆为金属材质，抬升速度较快，仅用半秒左右便开始扬起，杆头恰好击中正在侧身穿行的大妈嘴部，现场瞬间传来一声惨叫，大妈当即捂住嘴部蹲倒在地，表情痛苦，后续确认其四颗牙齿被砸松脱落，面部也有轻微挫伤。
现场瞬间传来一声惨叫，大妈被砸后当即失去平衡，双腿一软蹲倒在地，双手紧紧捂住嘴部，身体因剧痛不停打颤，嘴角有明显血迹渗出，可见受伤程度较重。
鲍先生听到惨叫后立即停车，看到大妈受伤的情况，第一时间拨打了报警电话，并联系了自己的车辆保险公司，全程没有试图逃避责任，也未与大妈发生争执。
涉事大妈在地上缓了几分钟后，慢慢起身，径直走到鲍先生的车辆前方，拦住车辆不让其离开，情绪略显激动，当场质问鲍先生为何不等人通行，认为鲍先生应当对自己的受伤负责，语气中充满不满。
鲍先生冷静下来后，第一时间拨打了报警电话和保险公司电话，主动配合后续处理，同时向大妈解释自己是正常低速行驶，并未有任何违规操作，且车辆并未直接接触到她，不应承担责任。
现场很快聚集了不少围观群众，大家议论纷纷，有人同情大妈的遭遇，有人则认为大妈违规穿行机动车道在先，责任应由其自身承担，现场一度陷入混乱。
交警赶到现场后，通过查看鲍先生车辆的行车记录仪、勘察现场环境及询问当事人后，明确表示该事件不属于道路交通事故范畴，无法当场判定责任，建议双方通过民事调解或法律途径解决纠纷。
随后小区保安、社区工作人员及物业相关人员也陆续赶到现场，对双方进行安抚，并尝试组织初步调解，但未能达成一致。
调解过程中，涉事大妈提出自己的赔偿诉求。因受伤导致四颗牙齿脱落，后续需要补牙、种牙及相关治疗，加上精神损失费，总计索赔金额约两万多元。
要求物业承担八成责任，鲍先生承担两成责任，鲍先生需支付4000元赔偿款，大妈还自爆身份，表示自己是退休公职人员，有多年执法经验，此次索赔并非讹人，只是主张自己的合理损失。
当天之所以急于穿行匝道，是因为女儿的女朋友第一次上门，她心情高兴，急于外出采购物品招待，没想到遭遇意外。
她表示自己被砸掉了四颗牙齿，后续补牙、种牙、检查以及精神损失等各项费用合计需要两万余元，为此提出责任划分方案，由小区物业承担八成责任，鲍先生承担两成责任，即鲍先生需支付4000元赔偿款。
对于大妈的诉求，鲍先生明确表示拒绝，态度坚决地认为自己不应承担任何赔偿责任，也不接受任何形式的调解，愿意通过法院诉讼程序解决此事。
鲍先生认为，自己在小区机动车道内低速正常行驶，无任何违规操作，车辆与大妈没有发生任何直接接触，属于道闸设备伤人，与自己的驾驶行为无关。
事发后自己第一时间报警、报保险，积极配合处理，没有逃避责任，现场有明确的警示标识，大妈无视规则违规穿行，是导致意外发生的主要原因。
物业方面则表示，需要等待最终责任认定结果，暂未明确表态是否承担赔偿责任，当天晚上，鲍先生将行车记录仪拍摄的现场视频发布到网上。
多数网友力挺鲍先生，认为大妈违规在先，无视警示标识、不走人行通道，自身应承担主要甚至全部责任，车主正常行驶无过错，无需赔偿。
大妈为图一时方便，无视人车分流警示，违规穿行机动车匝道，最终自食苦果，车主正常行驶却无端被索赔，难免心生委屈。
物业虽设有警示标识，却未能有效管控行人违规穿行，管理上也存在疏漏，公共区域的规则从不是摆设，一时侥幸往往暗藏风险。
与其事后争执责任、索要赔偿，不如从一开始就遵守秩序、敬畏规则，唯有每个人都多一分谨慎、少一分任性，才能避免类似的意外发生，让邻里相处更和谐，让公共出行更安全。
对此你怎么看呢？欢迎在评论区留下你的观点。
信息来源：法治进行时相关报道
热门跟贴