两周庭审里，陪审团听够了各路证人对他的形容：撒谎的、阴险的。最后，这位"撒谎的蛇"本人终于站上证人席——萨姆·奥特曼。

作证结束时，律师威廉·萨维特问他：被指控偷窃一家慈善机构是什么感受？

打开网易新闻 查看精彩图片

"我们通过大量艰辛工作创建了这家规模极大的慈善机构，我认同你不能偷走它，"奥特曼说，"马斯克先生确实试图杀死它。两次。"

奥特曼全程维持着"圣路易斯乖孩子"模式，演活了一个对眼前遭遇感到困惑的人。走下证人席时，他抱着一摞证据夹，看起来像个学生。直接询问开始时他显得紧张，但很快进入状态。总体而言，他的证词显得可信——有时甚至让人觉得陪审团对他有好感。

这场庭审中，我始终难以判断陪审团的真实想法，因为我对出庭人物太过熟悉。我听过一些大胆的谎言，比如马斯克发誓说自己从不发脾气（随后在交叉询问中当场发火）。比如希冯·齐利斯——他孩子的母亲——声称不知道马斯克在创办xAI，这与她的短信记录直接矛盾。比如格雷格·布洛克曼，一边问"什么能让我赚到10亿美元"，一边声称自己全为使命。

我当然认为奥特曼不可信。《纽约客》用一万七千多字报道他有多爱撒谎。但与马斯克不同，奥特曼的说法有同期文件支撑。至少，大部分有。

核心争议围绕控制权展开。Dota 2胜利后，营利性实体的讨论正式开始。"马斯克先生强烈主张，如果要成立营利机构，他必须拥有完全控制权，"奥特曼作证称，"他只信任自己能做出那些后来证明正确的、非显而易见的决策。"

奥特曼表示，他对马斯克坚持控制感到不安，不仅因为马斯克参与度不如其他人，更因为OpenAI的存在初衷就是确保没有任何个人能控制通用人工智能。在担任总裁的创业公司孵化器Y Combinator，他见过太多控制权争夺——形势向好时，没人愿意放权。超级投票权等结构能让创始人永远掌控。有趣的是，奥特曼举的例子不是最著名的那个（Meta的扎克伯格），而是马斯克和SpaceX。当他询问马斯克的OpenAI继任计划时，得到了一个"特别令人毛骨悚然"的回答。