文 | 吉米妈
来源丨微信公众号“三个妈妈六个娃”
ID：pkumum
最近有一段视频在妈妈圈里传得很广，可能好多人都看到了。
就是那段复旦大学教授沈奕斐被一位家长举报的视频。
为啥会被举报？
这还得从两个月前的那场直播说起。
大概是今年3月份，沈教授在直播连线时，连到一位妈妈。
这位妈妈哭着说女儿在学校遭遇了“校园欺凌”。
沈奕斐没有立刻下结论，而是认真追问：最严重的事情是什么？
对方给了两个例子：
一、女儿给同学分了零食，同学没有回赠。
二、课间，两个孩子起了争执，互相推搡。
听完家长的描述，沈奕斐的判断是，这属于孩子日常交往中的正常冲突，不构成校园欺凌，她建议这位妈妈，要帮孩子学会自己处理这类摩擦，而不是直接将其定性为“欺凌”。
图源网络
然后这位妈妈又继续说，不是因为这个问题，主要是老师处理不公。
她说的不公，其实就是老师在处理两个孩子之间的争执时，没有站在她家孩子这边，而是认为这是孩子间的小打小闹，没有处罚学生。
这位妈妈非常不满，她觉得老师没给自己家孩子撑腰，就是不公平。
此后，她连续多日投诉+举报这位老师，甚至还报j，最后导致这位老师被处理。
但这番操作下来，她并没有等来她期待的结果。
反而是自家孩子深受影响，现在无法安心上学，甚至出现严重的躯体化心理问题。
她连线沈奕斐教授，就是希望能得到帮助，解决目前的困境。
沈教授听完整个事情的来龙去脉后，回答得也很直接，她说，这个孩子的心理问题，最大的根源不是同学之间的打闹或者学校处理的不公。
而是家长根深蒂固的受害者逻辑。
正是因为这位妈妈不断地向孩子灌输“我很可怜，我被不公正对待”的负面认知。
才让孩子潜移默化地认同受害者身份，陷入消极、敏感的负面心态。
她建议这位妈妈，去真诚地向那位老师道歉，跳出受害者逻辑，才能让孩子走出困境。
图源网络
直播后，团队也将直播切片进行剪辑、脱敏处理后，发到沈教授自己的视频账号上。
之后，沈奕斐教授就被这位妈妈举报了。
投诉理由包括“侵犯隐私”“影响教学”“不务正业”......
根本原因还是对沈教授的“不构成霸凌”结论不满，且未获得情感认同。
但因为视频已做技术处理，未泄露可识别信息。
而且，在连麦之前，就已经说明，有权使用连麦的声音和内容。
所以，投诉未被支持。
但这位妈妈并未就此罢休，她发现这条路走不通，就开始连续向复旦大学多个部门ju报，一个部门接着一个部门，沈教授不得不一遍遍写材料，自证清白。
其实，
类似的家长，我也见过
当妈十几年，又养了两个儿子，我也接触过很多家长。
当然，大部分家长都是讲道理，明事理的。
但也有个别家长，和上文说的那位妈妈有点像。
比如，在幼儿园，一个孩子去厕所了，老师拍照的时候没拍到TA。
家长就会在群里很严厉地质问老师，为什么不拍他家孩子。
甚至还有的家长会问，为什么拍照的时候让自己家孩子站在边儿上（言下之意，为什么不是C位）。
包括我自己，也遇到过那种非常计较又蛮不讲理的家长。
大概是在吉米四五岁的时候，我收到过一个家长的“投诉”。
她说，吉米在和她家孩子一起玩的时候，说她家孩子是笨蛋。
然后，上来就噼里啪啦一通儿“教育”。
“你最好也管好你家大儿子，你小儿子这么说，很可能是受你大儿子影响，或者家里其他人的影响.....”。
我没急着和她争辩，而是转头问了问吉米事情的经过。
问了一圈儿搞明白了，两个孩子在一起玩，互相说对方“笨蛋”“傻瓜”，两个人都说了，说完该玩玩，嬉皮笑脸，谁也没当回事。
但这位妈妈听说之后，单方面定性成“你家孩子欺负了我家孩子”。
弄清楚事情的缘由之后，我也没过多解释。
而是给她回了一句话：“既然我们对育儿理念的理解不一样，那以后两个孩子少在一起玩就好了，也省得麻烦。”
她大概没料到我会这么说。
但我是认真的。
四五岁的孩子，本身还在秽语期，所以他们有时候说个“笨蛋”“傻瓜”，并不是什么道德品质问题，没必要上纲上线。
你越把这件事放大，越郑重其事地去“处理”，孩子反而越觉得这是个大事，越会在这种词上做文章。
你不太在意，很平静地看待这个问题。
TA这个阶段，可能很快就过去了。
其实，很多时候，孩子之间未必觉得是个事儿，但是一些较真儿的大人非要把一件小事演成一部大戏。
动不动就觉得自己家孩子被欺负了，动不动就上纲上线。
可能本意是想保护孩子，但最后的结果可能是害了孩子。
前一段儿，和一个朋友聊天。
她说起，她儿子之前在厕所被另一个男孩子往身上扔纸。
朋友听完后的第一反应，就觉得有点过了，想要去找老师说一下。
但是儿子及时把她拦下了。
儿子的理由是：他扔完纸，我也打他了，打完我就跑了，你如果去找老师的话，老师可能会把我们俩一块K了。
朋友听孩子这么一说，也就放下了。
她说，孩子自己不觉得这是一件丢人的事，他也不觉得自己是受害者。
那我也没必要冲上去，替他把这件事升级成一个“事件”。
Nice，我很赞同朋友的这种态度。
我们的确没必要在玻璃罩子里养孩子。
一点摩擦就是“欺负”，一点委屈就是“创伤”，一点不公就是“霸凌”。
真实的世界里，孩子之间的摩擦、争执、冲突是不可避免的。
一些小打小闹，其实没必要扩大化。
如果孩子自己能解决，父母就没必要总是冲在孩子前面。
当然，如果是一些大事，孩子真的处理不了，或者已经涉及到“霸凌”这种层面。
大人该出手时还是要出手。
面对孩子间的纷争，
父母尽量别做加戏的大人
其实，同为父母，我非常理解当妈妈的那种护子心切。
毕竟，谁都不希望自己家孩子吃亏。
但当妈十几年，经历过很多事情以后。
我也逐渐总结出一些面对孩子纷争的心得。
1、不要总把孩子放在受害者的位置
心理学中有个概念叫“自我实现预言”。
大人如果不断告诉孩子“你被欺负了”“你很委屈”。
他就真的可能活成一个弱者。
长期被放在受害者位置上，孩子容易陷入“受害者思维”。
觉得所有问题都是别人的错，所有人都在针对TA。
把所有不顺都归咎外界，唯独不反思自己，更不会对自己的人生负起该负的责任。
所以，别给孩子递上一本“受害者剧本”，他还那么小，不需要靠扮演可怜来获得关注和爱。
2、不要用你的感受替代孩子的感受
有些事儿，大人觉得丢脸、觉得吃亏，不代表孩子也这么觉得。
很多时候，孩子之间打打闹闹，转眼就又玩到一起，是家长把成年人的社交焦虑和自尊心投射到了孩子身上。
但大人的感受是大人自己的功课，不能让孩子替你来解题。
遇到事情，先听听孩子怎么说，把他的感受放在第一位，而不是忙着替他去感受。
3、别在小事上过度消耗孩子
揪着每一件芝麻大的事“掰扯清楚”，不仅消耗父母，更消耗孩子的心理能量。
孩子需要放松地去探索交往的边界，需要在小摩擦里试错和成长。
如果每一件小事都得上升到对错审判，孩子要么变得小心翼翼、如履薄冰，要么学会遇事就哭闹、投诉。
把心力留在真正重要的事情上，在鸡毛蒜皮里放过孩子，也放过自己。
最后还要回到开头说的，沈奕斐教授的这件事。
之前，那位家长不断投诉的时候，沈奕斐教授说不会撤下视频，如果违规了认罚。
图源网络
但在最新的视频里，沈奕斐教授又专门针对这件事做了一个“总结”。
她说，事件发生后，在网上引起不少人的关注，很多人表示了对她的支持。
但她也恳请大家千万不要去开盒这位妈妈的信息，因为她（那位妈妈）也在自己的困境里，她还是希望大家能互相携手从困境里走出来，而不是一定要去惩罚那位妈妈，她希望这件事儿到此画上一个句号。
图源网络
我挺喜欢这个态度的。
该刚的时候刚，该退的时候退。
不计较是因为格局，选择退让是因为骨子里的善良。
我们也需要通过一些事情让孩子明白，真正的强大，是温柔里有锋芒，包容中有立场。
对于处理孩子之间的纷争，大家有什么想法？
欢迎姐妹们各抒己见。
先别走，文章最后还有一条直播预告
图图妈说：
姐妹们，5月25日（周一）上午10点，我会给带来一款我自己深度参与研发的新ke标AI一对一深度阅读产品——校内外·AI阅界。大家先点好直播预约！
这是一个能帮助孩子做整本书阅读的产品。要知道现在能让孩子做整本书阅读是非常难的，校内时间少，校外家长还没时间没精力去选书、陪读、指导。
校内外·AI阅界是我为数不多的，从它开始诞生到研发出来后校正升级，全过程我都一一见证的产品，所以我对它很有信心。和传统的阅读产品相比，它主要有几点区别：
1、国内首个可以解读市面上所有书籍的产品。以前的书籍即便是作家自己可能也只了解自己的作品，没有任何一个名shi能够深度去解读别人的所有作品，但是校内外的这套AI大模型就可以完全解决这个问题，带孩子用正确的方法解读所有书籍。
2、凝结近百位名shi的阅读方法论。别看它是一个AI产品，但绝对和豆包、DeepSeek等软件给出的阅读方法完全不同，校内外服务校内教育近十年，它的大模型里沉淀的都是海淀顶尖教育专家和一线特级名shi们通过长期的教学实践，总结出的行之有效的阅读方法论。
3、不是盲读泛读而是AI带孩子1v1深度阅读。培养孩子阅读不是追求量有多大，而是阅读的方法对不对，深度阅读的能力有多强。
小学、初中、高中的孩子都适合，一定要来直播间听听详细介绍，并且蹲住直播间专属优惠价！
直播时间：5月25日（周一）上午10点
热门跟贴