近日，北京互联网法院审结的一起17岁女生起诉平台要求退还打赏款案，引发关注。
据报道，女生张小丽（化名）将某知名短视频平台起诉至北京互联网法院，要求退还充值打赏的款项310余万元。随着法官对账号的全面调查，这一数字上升到了650多万元。这起案件成为该院建院以来受理的标的额最高的涉网未成年人案件。
近年来，涉及未成年人直播打赏案件不少。由于相关法律和司法解释明确保护未成年人合法权益，发生纠纷后诉至法院，未成年人一方大多赢了官司。于是某些成年人直播打赏后悔了，就以“未成年人”名义要求平台退款，上述案例就属于这种情况。不过，法官抽丝剥茧发现，原告未成年人主张、描述是表象，其实是其父母在自导自演“未成年人退款”。
法院之所以能查明真相，最终认定原告应承担举证不能的不利后果，驳回其全部诉讼请求，除了案件本身疑点重重、法官专业能力出色外，还有一个重要原因是，平台提供的大量证据显示，涉案账号由原告父母分别使用，即家长是实际打赏人，这显然与原告描述不符，也不符合未成年人退款规定。这再次印证互联网是有记忆的，而且能提供有力的铁证。
这对那些打着“未成年人”旗号要求平台退款的成年打赏人，是一种警示和教育：直播打赏须理性，一旦打赏别后悔，更不能自导自演“未成年人退款”。因为法律只保护未成年人合法权益，法官不会只听“一面之词”，通过平台调取相关证据，撒谎一方的证词就会“露陷”。法院最终认定和宣判，显然不会支持撒谎一方。这类案件相关方应汲取教训。
就上述案件而言，原告败的不只是官司，还有失败的家庭教育。父母不但是未成年人的启蒙老师，也是重要的人生导师，那么父母的一言一行就应该作表率。然而，在该案件中，原告父母沉迷于直播打赏，打赏金额合计高达650多万元，这对于未成年人是一种不良示范，孩子的金钱观、消费观都有可能被带偏。即便父母再有钱也不该将孩子带进“沟里”。
而且，该父母自导自演的“未成年人退款”戏码，也对孩子是一种不诚信教育。明明是父母打赏出去巨额资金，却要将未成年人裹挟其中，让未成年人假冒受害者，试图去讨回不该讨回的钱。在现代社会，诚信应该是每个人具备的品质，未成年人的人生路很漫长，更需要诚信护身。但遗憾的是，该案件中父母却让孩子对神圣的法庭撒谎，也是失败的教育。
幸好，该父母自导自演“未成年人退款”的戏码演砸了，事实告诉涉案未成年人，法律只相信真相，不会相信谎言。假如原告欺骗法庭最终赢了官司，这对未成年人的不良影响更大。从这个角度来说，凡涉未成年人的案件，家长都应以诚信姿态对待法庭，别幻想通过谎言赢得官司；而审理这类案件的法官，也要尽可能识别各种谎言，让撒谎者无法得逞。
当然，我们也要看到，在另外一些涉未成年人直播打赏案件中，由于原告一方取证难，致使真正的未成年人打赏后很难退款。这需要法院探索从平台获取证据的方式方法，弥补原告证据不足。不久前，中央网信办印发《关于加强网络直播打赏规范管理的通知》，推出“完善未成年人保护机制”等措施，这有望减少或者避免未成年人打赏带来的相关问题。
热门跟贴