近日，中国裁判文书网公布了云南省元阳县人民法院审理的一起家庭刑事案件。
一桩因嫌饭菜做的不好吃引发的家庭冲突，最终演变为父子相向的悲剧，背后是常年积累的家庭矛盾，也交织着法理与亲情的拉扯。
整件事没有真正的赢家，却在极端冲突的缝隙里，透出几分骨肉间的善意与退让。
01
饭桌起风波
2025 年 9 月 7 日中午，家住元阳的普某甲忙完手头的活，做好了午饭。成年的儿子普某乙上桌吃了几口，觉得饭菜不合口味，当场发起脾气，对着父亲大声斥责，要求重新做。普某甲没多说什么，转身进厨房重做去了。
重做的菜上桌后，普某乙依旧不满意。他把桌上的鸡蛋尽数倒进垃圾桶，抄起塑料凳子就朝父亲砸去。
一场午饭的争执，很快升级成暴力冲突。吃完饭之后，普某乙把父亲、妹妹和自己的女儿一同赶到二楼，锁上房门不让人离开。
他拿着木棒击打普某甲的腿部，嘴里不停辱骂，还掏出刀具挥舞，扬言当天就要杀掉全家人。
狭小的房间里，老人、妇女和孩子都不敢出声。根据了解得知，这不是普某乙第一次在家中施暴。
多年来他频繁对父母辱骂、动手，多次持刀威胁家人安全。普某甲夫妇总想着家丑不外扬，为了家庭完整一再忍让，没向外人求助过。
02
积怨终爆发
一通打骂威胁过后，普某乙像是耗尽了力气，躺到沙发上睡了过去。看着熟睡的儿子，普某甲心里翻涌着这些年挨的打、受的气，还有刚才的死亡威胁，恐惧和绝望压过了理智。
他没有立刻动手，先叫醒女儿，让她带着孩子出门避险，确认家里只剩自己和儿子后，才下楼拿了砍柴刀回到二楼。
他朝着普某乙的头部连砍数刀，见对方昏迷倒地，以为已经死了，才停下动作。
后来家里人发现情况后，立刻把普某乙送往医院救治。
经法医鉴定，普某乙头部损伤为轻伤一级，没有生命危险。事发当天，普某甲主动到当地派出所投案，从头到尾如实交代了事情经过，自愿认罪认罚。
等普某乙伤情稳定、冷静下来后，也清楚自己平日里的过错，出具了书面谅解书，原谅了父亲的行为。
03
判决明边界
法院审理后认为，普某甲持砍柴刀刻意攻击头部这一致命部位，主观上存在剥夺他人生命的意图，客观上实施了杀人行为，最终未造成死亡结果，构成故意杀人罪（未遂）。
针对不少人疑惑的 “为何不算正当防卫”，判决也划出了清晰的法律红线：正当防卫的前提，是不法侵害正在进行、人身危险处于即时状态。
案发时普某乙已经停止暴力行为，放下刀具进入熟睡，现实的威胁已经终止。
此时普某甲持刀伤人，属于侵害结束后的报复行为，不满足正当防卫的法定条件，不能因此免责。
最终法院结合多重情节从轻量刑：普某乙长期实施家暴，案发当天率先动手并扬言灭门，对矛盾爆发存在重大过错；普某甲主动投案构成自首，且自愿认罪认罚；取得了被害人的书面谅解；伤害结果仅为轻伤一级，未造成更严重的后果。多重因素叠加，法院判处普某甲有期徒刑二年。
04
善念留余地
这桩家庭悲剧读来让人唏嘘，却也处处能看到人心向善的底色。普某甲在情绪最激动的时候，依然记得先送走女儿和孙女，不愿让无辜的孩子和家人卷入危险，守住了作为长辈的底线；作案后没有逃跑躲避，主动投案承担责任，是对法律的敬畏，也是对自己行为的担当。
而普某乙在伤情好转后，没有一味追责，反而反思自身的过错，选择谅解父亲。一家人全程全力救治，没有因为矛盾就放弃彼此，也透着割不断的骨肉亲情。这份双向的退让与包容，让一场险些失控的悲剧，留下了回转的余地。
家庭本该是让人安心的港湾，而非充斥暴力的角落。成年子女对父母施暴，同样属于违法行为，绝非家务私事。
一时的冲动报复看似解气，最终只会让两代人都付出沉重代价。唯有守住法律底线，记得亲情里的善意，才能避免更多家庭重蹈覆辙。
感谢原作者的辛苦创作，如涉及版权等问题，请作者与我们联系，我们将在第一时间处理，
谢谢！E-mail：917293188@qq.com，电话：0377-62751636。
热门跟贴