现在网上有好多人造谣、传谣，对国家的一些政策进行曲解乃至抹黑。
就比如关于印度人在中国的问题，实际上国家政策很紧，根本不存在大量印度人涌入的问题。这一点胡锡进也曾辟谣过。但是，很多人不知道从哪里搬来模糊不清的图片，就造谣说是印度人在中国干的坏事。比如汤博士就多次引用谣言。
今天又看到一个自媒体博主造谣，说高志凯说过下面这样的话：
这个人明显就是打着高志凯的名义，来曲解中国对非洲的政策。说实话，网上确实存在一种情绪，不满于中国对非洲的一些援助，但实际上，这都是因为不了解国家政策，只见树木不见森林。
中国有没有对非洲进行无偿援助？实话实说，有。但是，这只占中非合作中很小的一部分，这是中非合作的有机构成，这更是中国在国际上布局的重要策略，付出很小的代价，获得更大的利益，包括经济利益与政治利益，而后者尤为重要。
有些人不懂，乱说一气。或者，有的人可能就是想破坏中国与非洲之间的友好关系，故意带节奏，制造舆论。
说回到高志凯被“说”了那段话的问题。如果那句话是高志凯说的，那么，那句话隐含的意思就是，非洲有些国家对中国只索取不回报。
高志凯会说出这样的蠢话吗？这种话是毫无根据的，没有一个非洲国家对中国是只索取不回报，中国从来没有对任何一个非洲国家“单方面输血”。
高志凯谈论非洲问题，这是2024年12月在阿联酋的多哈论坛上，当时有一个非洲大学生在现场质疑中国对非洲的投资，认为中国援助理应无偿，指责中国是新殖民主义。这明显就是西方的话术。
欧美主流媒体、海外社交账号、资助的当地NGO，几十年持续在非洲输出一套叙事，说中国跑去非洲，只为掠夺矿产资源，用贷款套牢非洲国家，控制当地经济，说这是新殖民主义。
欧美的无耻，在这上表现得淋漓尽致。当年欧美在非洲烧杀抢掠，搞殖民统治。直到现在，非洲还有法国的殖民地。如今，中国与非洲公平做生意，合作共赢，却被欧美污蔑为经济殖民。
可是，很多普通的非洲年轻人，没有完整了解中非合作全貌，长期只接受这一类观点，很容易先入为主相信这套说法。或者也有些非洲年轻人被欧美收买，故意制造舆论，在中国与非洲之间挑拨离间。
高志凯当时回应这个非洲学生的话，表达了三点意思，第一，中国对非不是义务式无偿施舍；第二，中非是平等互利商业合作，不是单方面援助；第三，不能把中方的善意，当成理所当然、无限索取。
非洲学生希望中国无偿援助，遭到高志凯反驳。这说明什么？这不明显可以看出来，中国对于非洲并不是单方面输血吗？否则的话，非洲学生又怎么会那样要求？
高志凯的反驳，正是强调了中国与非洲之间的平等互利关系，强调中国不对非洲单方面输血的正当性，非洲人没有理由要求中国单方面输血。
总之，从非洲学生的质疑，和高志凯的反驳，完全可以看出，所谓“光索取不回报的模式”，是不存在的，这是某些人在造谣，在歪曲国家对非洲的政策。
中国在非洲的经济行为，主要有三种，一是无偿援助，二是优惠贷款，三是商业投资。这其中，只有很小一部分属于纯赠予式援助，而优惠贷款不等于无息贷款。
中国对非洲的无偿援助，比如修路、医院、学校、农业技术、紧急救灾这类无偿项目，属于道义层面的帮扶。这些方面占比很小不说，关键这是敲门砖，这是取信于非洲国家的一种方式。在此基础上，才能更好地和他们进行商业合作。
比如，非洲向中国输出矿产、农产品，中国向非洲输出基建能力、机电产品、产业链。无论哪个方向上，对中国都是有利的，中国因此获得海外市场、资源供给、产业外拓空间。
中国连续十几年是非洲第一大贸易伙伴，每年几千亿美元双向贸易，相比之下，每年无偿援助的钱才多少？
这还只是经济利益。政治上，中国与非洲国家关系友好密切，互相支持，在与美西方博弈中，是大有好处的。
所以说，国家在非洲方面的政策是正确的，是高明的，而有些人鼠目寸光，妄加曲解，造谣生事，煽风点火，对此我们要提高认识，保持警惕。
热门跟贴