8月5号，一则关于“西安通报赛格商场与坠楼者纠纷情况”的消息，冲上热搜，引发关注。
事情发生在7月1日，西安赛格国际购物中心里，一名男性从七层跳下，坠落在负二层的景观花丛中，当场身亡。警方调查后排除了刑事案件可能，但这个“非他杀”的结论，反而让舆论的焦点更集中地转向了另一个方向——他为什么要跳？
死者是商户负责人严某，经营运动品牌代理多年。而网传的一份“遗书”里，指向了一个让他长期抑郁的心结——四年前的一笔1154.6万元违约金。
事情要从2020年说起。当时赛格搞“七周年庆”活动，规则是“满600减300”。严某的门店员工为了冲业绩，把大额订单拆分成多笔小额订单，多用了商场的购物券。这个操作在零售行业叫“套券”，按商场说法，活动前就明确禁止了。但严某在朋友圈里喊冤：这是员工个人行为，我和公司从未指使过，商场管理者当时也是默许的。
商场发现问题后，依据合同开出了1154.6万元的违约金罚单。这个数字是怎么算出来的？合同约定“按违规套取总金额的10倍支付违约金”，但“违规套取总金额”究竟指什么，合同里没写清楚。赛格方面事后单方面认定“违约套券订单的销售金额”为606.72万元，按十倍折算下来，就是这笔千万罚单。
更让严某绝望的是，违约金直接从货款里扣了，货款被冻结数月，补不了货、进不了新货，生意一下子断了现金流。2026年5月到6月，他多次找商场协商减免，未果。6月30日，店铺因合同到期不再续约，被要求撤场。第二天中午，他就从七楼跳了下去。
西安官方通报出来后，几个细节被网友反复咀嚼。一是违约金过高——第三方审计认定，按最大可能推算实际套券金额约为289.92万元，而1154.6万元的罚单是它的近4倍，远超法律规定的“损失30%”上限。二是商场在违约金核算标准模糊的情况下单方面认定基数，沟通不足就终止了续约。
消息一出，评论区直接炸了。有网友算账：“卖一单赚多少？一罚就是千万，这谁扛得住？”还有人把矛头对准了“渠道霸权”——商场靠掌控结算货款、场地续约权，商户根本没有讨价还价的余地。更有人晒出赛格商场近期的冷清照片，说本地人正在用脚投票。
目前双方已就违约金达成和解，但舆论并没有因此平息。商场有没有“钓鱼执法”之嫌？合同里那条模糊的“10倍违约金”条款，是不是早就埋好的雷？
热门跟贴