□记者 毛应厚 通讯员 李甜翠 刘子威
一人藏匿，“万人搜寻”。悬赏执行，正是借助社会力量破解执行“查人找物”难题的一把利剑。近日，稷山法院与阳城法院不约而同地亮出这把利剑——一则悬赏公告，让长期规避执行的被执行人无处遁形；一通群众来电，让沉寂已久的终本案件柳暗花明。从“单打独斗”到“社会协同”，从“人难找、财难查”到“线索涌来、精准锁定”，两地法院用悬赏执行的生动实践，向社会传递出鲜明信号：只要生效判决未履行，执行就永远“在线”。
近日，稷山法院通过发布执行悬赏公告广纳社会线索，快速找到并控制一名长期躲避执行的被执行人，成功执结一起民间借贷纠纷案件，维护了申请执行人的合法权益。
该纠纷案件进入执行程序后，执行干警多次进行线上查控、上门走访，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其刻意规避执行、隐匿行踪，案件陷入“人难找、财难查、案难推”的执行僵局。
经申请执行人申请，稷山法院依据相关规定，通过法院微信公众号等官方平台，对外公开发布悬赏公告，征集被执行人下落及财产线索，明确举报方式与悬赏奖励办法。公告发布后，迅速在社交平台传播，形成广泛的社会关注。执行干警接到群众举报电话，获悉被执行人精准居住地址。分管副院长肖辉亲自带队，第一时间驱车赶赴举报地点，成功控制被执行人。被执行人深知逃避无望，慑于司法权威，当场表示愿意履行全部义务，随即筹措足额案款交至法院执行专户。
案件执行完毕后，稷山法院按照悬赏约定向提供线索的群众足额支付了悬赏金，并严格做好举报人信息保密工作，切实保护举报人的人身安全，以实际行动彰显司法诚信。
悬赏公告从发布到见效，稷山法院用时极短，这背后是社交平台裂变传播的力量，更是群众对法治的朴素认同。而在这场“全民寻人”的执行攻坚中，阳城法院的实践同样印证了这一机制的价值——“法官，我发现了被执行人的线索！”阳城法院执行服务中心的电话铃声骤然响起。电话那头，一位群众语气急切而笃定。正是这通电话，让一起沉寂已久的终本案件，迎来了转机。
这起案件进入执行程序后，阳城法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同步采取限制高消费措施，并通过网络查控系统与线下实地走访相结合的方式，对被执行人名下财产进行了全面排查。然而，被执行人名下无可供执行财产，且长期规避执行、下落不明。在穷尽法定调查措施后，依法裁定终结本次执行程序，案件执行暂时“搁浅”。
案件虽然终本，但执行工作并未终止。承办法官向申请执行人详细解释了终本程序的法律含义，并告知其可以通过申请发布悬赏公告的方式，借助社会力量寻找被执行人下落及财产线索。
申请执行人采纳了这一建议，向阳城法院书面申请发布执行悬赏公告，并自愿承诺对提供有效线索者给予奖励。法官审查后认为申请符合法律规定，随即通过官方微信公众号等平台向社会公开发布悬赏公告。“权利不会自动兑现，维权需要主动作为。”承办人介绍，申请人这一举动，实质是将单兵作战的执行程序转向社会化协同治理。正是这张悬赏令，为后续的线索发现发挥了作用。
前不久，悬赏公告的成效迅速显现。一位群众在浏览法院公众号时看到了该则公告。他留意到公告中被执行人的相关信息，并敏锐地发现了被执行人的踪迹。该群众第一时间与阳城法院执行局取得联系，如实提供了被执行人具体的地址信息。正是这条来自社会面的“情报”，精准撕开了案件的突破口。
收到举报后，执行干警第一时间研判核实、制定方案，迅速赶赴线索地，依法找到此前“失联”的被执行人，并当场依法拘传至法院。
被执行人被拘传到院后，承办法官并未急于施压，而是首先向其释明案件情况，并告知其拒不履行生效法律文书确定义务的法律后果。“今天你能坐在这里，是因为有群众提供了你的线索。这说明逃避不是出路，履行才是唯一的选项。”承办法官语气平和，但字字千钧。
在强制措施的震慑和承办法官的耐心劝导下，被执行人的心理防线逐渐松动。他意识到，在悬赏公告的社会监督之下，自己已无处可藏、无路可逃。
最终，被执行人当场筹措并履行欠款8万元，并就剩余款项与申请执行人达成分期履行和解协议。案件取得实质性突破，双方当事人从对立走向和解。
从稷山到阳城，两起案件的成功实践表明：悬赏执行，悬的是赏金，赏的是诚信，织就的是一张全社会共同参与的“正义之网”。公告发出，群众的眼睛就是最精准的“探头”；线索传来，法院的响应就是最坚决的“亮剑”。一人藏匿，“万人搜寻”，执行不再只是法院的“单兵作战”，而是汇聚了千家万户的合力。法院郑重提示所有被执行人：与其提心吊胆、东躲西藏，不如坦然面对、主动履行——悬赏公告之下，没有“隐身术”，只有“必答题”。
热门跟贴