来源：市场资讯
（来源：金诚同达）
近期，金诚同达代理的委托人毛某等六人涉嫌诈骗犯罪一案，在上海市持续推进教培行业专项整治行动、类案裁判尺度整体趋严的不利背景下，代理团队协同同案人的辩护律师，共同推动上海市第二中级人民法院（下称“二审法院”）全案改判。其中，罪名由单一诈骗罪改判为诈骗罪与虚假广告罪并罚，全案诈骗金额大幅减少，由1700余万元减至39万元，各被告人刑期均降低三个月至四年不等，其中委托人刑期由五年降低至三年六个月，这是上海地区同期同类案件中成功改判的极少数案件之一，取得了较好的辩护效果。
本案由金诚同达合伙人朱幸坤负责办理，律师助理周颖协助。
一、本案案情简介
滑动阅览
2022年年初，为开展注册安全工程师职业资格考试培训业务，同案人吴某在北京市设立某科技公司，并雇佣多名员工参与公司经营管理与教学培训，其中，委托人毛某担任该公司销售经理，负责带领部分销售人员通过百度推广、电话、微信等方式销售培训课程，收取学员课程报名费，并获取业绩提成。
2023年6月，上海市宝山区公安机关以该公司存在夸大证书价值，刻意包装公司形象，宣传虚假兼职收益等行为，涉嫌利用电信网络实施诈骗犯罪为由，予以刑事立案，并逮捕委托人毛某及同案人。
2024年3月，检察机关以各被告人构成诈骗犯罪为由，向人民法院提起公诉。2024年10月至2025年3月期间，法院多次召开庭前会议与正式庭审，各项程序累计历时十余日。2025年5月，人民法院作出一审判决，判处委托人等构成诈骗罪，并分别判处三年六个月至十二年不等的有期徒刑。
各被告人坚持认为不构成诈骗罪，不服一审判决，向二审法院提起上诉。时隔一年三个多月，2026年8月，二审法院经开庭审理，依法改判，作出对各被告人有利的终审判决。
需特别说明的是，自案发之日至今，本案所涉报名学员仍继续通过公司提供的网络账号参加学习、培训，并有多人通过注册安全工程师考试，取得相应证书。
二、本案辩护难点
滑动阅览
本案案发及审理处于教培领域专项整治的集中周期，整体司法政策环境较为不利：司法机关对此类涉教培财产犯罪保持从严打击态势，跨区域执法力度持续加大，上海法院同期审理同类案件多达三四十起，在先同类案件基本都被维持原判，裁判口径高度统一，导致本案辩护空间受限，案件办理难度显著提升。
结合专项整治背景下的司法裁判特点，代理团队确立了“程序筑基、实体破局、内外协同”的综合辩护策略，并获得委托人及其家属的高度认可。其中，“程序筑基”，即最大限度保障诉讼中的程序权利，夯实辩护的程序基础。一审阶段，代理团队努力推动召开庭前会议，争取到全面举证、逐项质证的庭审程序空间。正式庭审时，代理团队充分举证质证，发表辩护意见，使本案事实真相得以完整、充分地呈现于法庭，并记录在案，为二审改判奠定了关键的程序基础。“实体破局”，即立足案件事实与实体证据开展核心辩护。代理团队与同案人辩护律师全面收集数百页无罪证据，形成完整的无罪证据链，从事实层面动摇控方定罪的证据基础。庭外，针对司法机关办理案件过程中存在的不规范问题，代理团队依照法律法规规定，及时向纪检监察部门、司法机关、公安机关等有关部门反映，拓宽合法诉求表达渠道，推动案件依法公正审理，实现“内外协同”。
三、本案启示
本案系教培行业专项整治背景下具有代表性的案件，办理经验表明，对于正处于专项打击周期、类案裁判口径趋同的案件，辩护工作可以不局限于单一庭审环节，尝试构建全方位、多层次的辩护方案，通过充分争取程序权利、扎实构建证据体系、统筹庭内外救济路径等，或能在不利背景下实现有效突破，为委托人争取最优的辩护结果。
刑事是金诚同达传统业务领域中的优势业务之一，团队律师专业基础知识扎实，学术理论功底深厚，专长于处理各类重大、疑难、复杂的涉嫌职务犯罪、经济犯罪的刑事诉讼案件。
同时，金诚同达还可为企业或个人提供刑事风险分析预防和化解方案，能够在刑事风险预防、刑事辩护方面为客户提供专业、优质、可靠的全程法律服务。我们立足于各领域对行业特征的深入研究，通过行业要素链接刑事法律专业，拥有丰富经验。我们长期关注、研究相关领域的法律法规、政策、市场的最新动向，团队中的多名律师经常为境内外大型企业提供相关法律合规培训。我们发挥专业化与团队化的优势，充分保障办案效果，竭诚维护客户权益。
合 伙 人 简 介
热门跟贴