01:42

“我终于证明我是个好人。”快递小哥好心救助摔倒老人，反被索赔92万元， 历时一年案件迎来终审。法院驳回上诉、维持原判，彻底还了施救者清白。9月18日面对镜头，快递小哥李师傅一句“如释重负”，令人心酸。事情经过并不复杂。去年6月，李师傅在派送途中偶遇老人摔倒，当即停车施救，拨打急救电话、全程看护，还协助送医救治。不曾想这份善意，换来的不是感谢，而是一纸诉状。尽管事发地点处于监控盲区，但交警现场勘验确认，李师傅的车辆和老人没有刮碰痕迹，老人本人也多次否认遭到车辆撞击。现有证据无法证明因果关系，一审判决小哥赢了。但没想到，二审老人家属却提出，老人摔倒是因为李师傅驾驶车辆产生的气流和噪音惊吓所致，属于非接触侵权。这显然是对善意的苛责。最后法院综合车辆痕迹、询问笔录等证据认定，现有证据不足，驳回上诉。判决书中一句“公民善举，不能作为推定侵权之依据”，直击案件核心。善意救人，不该成为被追责的理由。一纸判决守住了善意底线。可长达一年的诉讼、高额索赔带来的精神压力，却难以用判决书抹平。舆论感慨，“讹人零成本，自证清白的代价却高得离谱”。当伸手救人的善举，需要普通人耗费大量时间精力自证清白，“扶不扶、救不救”的社会拷问，再次叩击大众内心。这场终审判决，释放出鲜明的信号：见义勇为不该被反向追责。不让好人蒙冤，是法律的底线。但我们更需要补齐制度保障，让取证更加容易，让谎言付出代价，让奖励落到实处。这样才能让下一个挺身而出的普通人，少一分犹豫，多一分坚定。扶起摔倒的老人，从来就不该是一场冒险。

编辑: 祝闻豪

责编: 姚乐