取快递时脚下一滑，踩中一条猫尾巴；下一秒，左腿多了几道血印。五针狂犬疫苗打完，账单1678元。猫主人说：“是你先踩的！”原告说：“谁让你不看好猫？”这场“猫抓人”的账，法院怎么算？
案情回顾
原告在小区快递站取快递时，不慎踩到了被告吴某饲养的猫的尾巴。猫受到刺激后，当即抓伤原告左小腿。受伤后，原告不敢大意，立即前往社区卫生服务中心检查、清创并接种狂犬疫苗，首次花费398元。此后，原告遵医嘱又接种了四剂疫苗，共计产生医疗费1678元。
涉案宠物猫由被告吴某日常饲养在其经营的联通门店内。事发后，双方就赔偿事宜多次协商，却始终未能达成一致，原告最终诉至法院。
法院审理
本案中，结合原、被告陈述及庭审情况，原告被抓伤系因其不慎踩到猫，猫进而抓挠所致。原告作为完全民事行为能力人，在快递站这一公共场所取快递时，理应负有必要的注意义务。猫被踩后受刺激抓伤原告，属于动物本能反应，故原告对本次损害应承担一定责任。
同时，被告吴某作为动物饲养人，应当对其饲养的猫进行有效管理。涉案猫从其经营的联通门店来到快递站，已脱离被告监管，在原告取快递时尾巴被踩并抓伤原告，说明被告未能尽到管理饲养动物的义务，亦应对本次损害承担相应责任。
综合双方所举证据及庭审情况，法院酌定被告对原告的损失承担70%，即1174.6元，原告自行承担剩余30%。
法官说法
宠物可爱，但责任不可缺位。饲养宠物是个人权利，管好宠物却是法定义务。尤其在门店、快递站等公共场所，饲养人或管理人更应尽到看管责任，防止宠物脱离监管、惊扰他人。否则一旦发生伤人事件，饲养人往往难辞其咎。
同时，公众在公共场所也应尽到合理注意义务，遇到动物注意避让，避免因自身疏忽引发意外。若不慎被咬伤、抓伤，应及时就医、接种疫苗，并妥善保留医疗票据、沟通记录等证据，依法理性维权。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
供 稿 | 冯孜孜 尤 斌
编 辑 | 尤乙焱
责 编 | 张陌桐
初 审 | 宋沅霖
审 核 | 郭玉婷
热门跟贴