北京朝阳法院医疗纠纷白皮书披露，法院组建专业审判团队、设立532人的医疗纠纷专家库，用来解决案件医学事实认定难题，弥补法官医学专业短板。

打开网易新闻 查看精彩图片

这套机制看似精巧，本质却是卫健部门医疗质量安全定责职责的外移、后移。
大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。

打开网易新闻 查看精彩图片

按照制度设计，厘清医疗技术过失、认定医疗违法责任事故，本就是国家公立鉴定机构的法定职能。《医疗事故处理条例》实施二十四年来，原有官方医疗事故鉴定体系被弱化，定责职责被甩给社会司法鉴定机构与民事法庭。
于是就出现了现在的困境：社会鉴定机构频繁退案、鉴定意见争议巨大，法官只能自建专家库，在民事审判中补做本该行政监管完成的医疗技术过失与违法违规责任事故的专业判定。
民事审判本是居中裁判，现在却要额外承担医疗不良事件专业核查工作。专家库论证、医学陪审员参审，都是在为原有医疗事故定责体系缺位“补课”。
把行政监管的专业定责压力转嫁到民事诉讼，尤其在失去医疗质量安全不良事件发生第一时间、第一现场执法取证、固证的局面下，不仅拉长维权周期，也让医疗过错认定的合法性、公信力始终难以回到当年水准。医疗纠纷治理的根子，还是要回归卫健监管的法定责任。
感谢收看，再见。