为深入践行新时代“枫桥经验”，回归服务群众的本职初衷，从根本上定分止争，通许县法院朱砂法庭将调解延伸至庭审之后。10月14日，朱砂法庭活用“一三四”调解工作法，成功化解一起物权保护纠纷，让反目的叔伯亲属冰释前嫌，筑牢基层治理法治根基。
陈某海等四原告与被告陈某昌、陈某涛父子系叔伯亲属。案涉宅基地是四原告父母遗留老宅，父母去世后，四原告依法继承房屋及宅基地相关权益。二被告未征得原告同意，擅自拆除老宅并原址建房。经私下沟通、村委会调解无果，双方亲情破裂，原告诉至法院，要求被告拆除房屋、恢复宅基地原状。
案件受理后，双方对立情绪十分激烈。原告主张被告属于恶意侵权，坚决要求恢复宅基地原貌；被告则抗辩老房属于危房且已经完成宅基地确权。开庭前虽然经过多次调解，但双方态度强硬，僵持不下，调解工作一度陷入僵局。
庭审结束后，承办法官没有机械简单一判了之，而是根据庭审情况，兼顾情理法融合，对双方进行释法明理，并以“一三四”调解工作法为指引，依托“法庭+村委+人民调解员”联动模式，持续开展调解工作，全方位推进矛盾化解。调解过程中，承办法官向双方释明民法典物权、继承相关法律规定，明确任何人不能从侵权行为中获益，划清法律底线；村委立足双方血缘亲情，释明判决可能造成财产损毁、亲情彻底决裂等现实后果，引导当事人换位思考；调解员通过背靠背疏导、面对面多轮磋商，权衡继承权利、建房投入等现实情况，双方逐步放下对抗，达成调解协议，原告自愿给付被告房款45万元，被告收到房款后限时将案涉房屋腾空。最后，被告感叹道“你们的劝导真是说到我们的心坎里了”，原告感叹道“我们的宅基终于物归原主了”，双方表示满意。至此，僵持多年的矛盾得以化解，双方心结打开。此次纠纷的圆满化解，是朱砂法庭运用“一三四”调解工作法实现案结事了人和的生动实践，既守住法律尺度，又彰显司法温度。
下一步，通许县法院朱砂法庭将继续紧扣省高院“夯实基、务实功、出实绩”工作主线，持续深化“一三四”调解工作法运用，把调解工作贯穿办案全流程，妥善处置农村土地、宅基地等涉民生案件，涵养文明乡风，为乡村振兴和基层治理提质增效贡献司法力量。
(编辑：张宪中 通讯员：兰明谣)
一审：程珂
二审：屈漾
三审：王锐锋
热门跟贴