病毒学家，博士生导师张永振教授，在上海公卫中心的实验室被强行关闭，他睡在实验室外维权消息震惊了很多人。张教授学生的文章，把矛头直指上海市公共卫生临床中心及其负责人，引来很多人的吃瓜。
网络上有张教授睡在实验室门口与拉白色条幅维权的照片，还有张教授学生的一篇文章，标题是“捍卫我们的科学权利，抗议范小红迫害科学家”。
这篇文章的标题非常有震撼力的，把此次事件的矛头直指到中心负责人范小红；这个时候中心应该感受到一定的压力。
4月29日，该中心发表情况说明，说张教授及其学生反映的情况不属实，并不是关闭张教授的实验室，而是要对实验室进行升级改造，出于安全考虑才关闭的。并且在其它地方提供了另外实验室场所。
张教授及其学生说是中心强行关闭实验室，中心说不是那么回事，是在升级改造；到底谁在说谎了呢？
对实验室进行改造升级，正常说张教授会支持的，他是受益者；为什么他要在门口拉横幅呢？与常理不合的。如果中心的通报属实，张教授不是在胡搅蛮缠吗？
通过张教授学生的文章，原来该中心于2018年3月份与张教授团队，达成了为期五年的合作协议，合同到2023年3月份到期。
公卫中心在2022年10月份通知张教授团队，中心要在11月1日终止其合作协议；关闭该实验室。
张教授与中心负责人交涉，认为实验室取得了很多科研成果，目前还有科研项目正在进行中，特别是**病毒溯源的研究正在进行，目前关闭不合适，且合作协议还没有到期，属于中心单方面违约。
当时由于合同未到期，公卫中心暂缓了驱离。文章中还透露，该中心拖欠了实验室的科研经费700万，还有奖励与劳动费300万元；至今未落实。
通过张永振教授学生的文章，事情的大致情况基本出来了。张教授与公卫中心的矛盾由来已久，合同已经于2023年3月底到期，今年公卫中心要关闭该实验室。
为什么张教授及其学生有如此大的反应，不惜脸面与中心硬抗呢？个人认为，张教授与其说是在保护实验室，还不如说是在要那个700万+300万的费用。如果中心这笔钱到位了，张教授就缺理了；没有到位，中心的做法值得商榷。
至于张教授学生说的范小红，目前是该中心的党委书记。说迫害科学家，有点危言耸听；他在保护单位利益。应该是双方在终止协议上有很大的分歧，特别是那个1000万，应该是事情的重点。
1000万对于科学家来说是一笔大钱，少了这笔钱，很多事情就没有办法做了；其中300万的还有部分是劳务费，应该是学生的钱，如果不给，张教授可以说人财两空，还要被学生骂。怎么办呢？斯文人被逼耍起“无赖”了。
文末总结
这件事实际是张教授与上海公卫中心的合同履行的纠纷，重点是那个700万+300万的事情。张教授学生指责“范小红迫害科学家”存在夸大其词成分；张教授为了拿到这笔钱，才出此下策的；从这方面说，中心是有错的。
对于他们的纠纷，张教授学生与中心声明都不能完全相信，出瓜群众坐等真相与后续！
热门跟贴