到3月11日，美以对伊朗的军事打击已经进入第12天，特朗普前脚刚说行动“预计很快结束”，以色列总理内塔尼亚胡后脚就拆台，称行动“尚未结束”。
美以联盟的裂痕似乎在越来越大。
而欧洲国家，不仅不参与美国的军事行动，甚至还有批评的声音。
在伊朗核谈判中，欧洲的角色一直都很重要。
但这次，美国和以色列对伊朗的军事行动，从一开始就绕开了欧洲。
欧洲没有发言权，美国不在意他们的立场和关切，也不会采纳他们的意见。
所以在冲突打响之后，欧洲的态度也变了：既然美国独断专行，不顾盟友，那么他们也没必要继续配合美国的行动。
美以对伊朗发动空袭之后，法国总统马克龙当即发声批评，认为此举十分不妥。
西班牙说的更直接，认定美国的行动非法。
这个国家敢硬刚美国，一是跟美国有关税恩怨没解决，二是担心中东真的乱了，自己地处大西洋和地中海的咽喉位置会第一个倒霉。
至于美国的坚定盟友英国，也在消极应对，不想答应美国的要求，也不愿意对美军开放中东基地，放任其打击伊朗。
毕竟伊朗已经用行动证明，谁当美国的“帮凶”，谁就会被“连坐”，被伊朗的炮弹瞄准。
在这种情况下，欧洲怎么可能跟随美国的脚步？
欧洲能源依赖进口，而中东就是欧洲的能源命脉。
现如今，霍尔木兹海峡航运停摆、产油国减产，直接推高欧洲油气价格。
天然气库存不足30%的现状，让欧洲不禁想到2022年因为俄乌冲突而爆发的能源危机。
欧盟那边已经发出明确警告，冲突持续会引发滞胀冲击，能源价格上涨将传导至全产业链。
相较于本土远离战火的美国，欧洲直面冲突外溢的所有代价，所以他们绝对不可能为美国的战略买单。
对欧洲而言，当务之急是应对俄乌冲突带来的安全威胁，要确保战火不会蔓延至欧洲大陆，确保俄罗斯不会对欧洲动手。
这几年跟随美国援助乌克兰，欧洲的军事资源早就捉襟见肘，根本无力在中东开辟新战场。
更重要的是，欧洲心里很清楚，中东冲突的“烂摊子”最后还是要由周边国家来收拾。
贸然军事介入，不仅招致伊朗的直接反制，还会面临难民大量涌入、恐怖主义抬头的风险。
和美国的“一拍两散”不同，欧洲已经没有完美抽身离去的资本，所以这件事，他们跟不得。
从特朗普再次上台，掌权美国开始，欧洲就已经做好了关系进一步崩盘的准备。
之后特朗普宣布的“对等关税”、施压北约成员国承担更多防务支出，已经充分验证了这一点，美欧关系正变得越来越脆弱。
这次无论是西班牙硬刚美国，拒绝开放军事基地，还是法国主动联合中国等国开展外交行动，都意味着欧洲正试图摆脱对美国的战略依赖。
特朗普政府的“美国优先”战略，早就打破了跨大西洋共同利益的共识，欧洲不得不重新思考主权与同盟的关系，在大国博弈中寻求平衡，而不是继续为美国的单边行动背书。
说到底，欧洲选择不跟随美国起舞，不是简单的盟友反目，而是利益使然，是十分现实的选择。
热门跟贴