2026年4月28日，田永明被执行死刑。
好险啊，差点让这个罪恶累累又不知悔改的恶魔逃出生天！
为什么这么说呢？
我们先来看看田永明的恶行：
1996年，田永明因强奸罪、故意杀人罪、窝赃罪三罪并罚，被判九年。
2002年出狱后，他非但不悔改，反而再次持刀追杀大嫂。村民刘铭富上前阻拦，被他当场捅死，大嫂也被捅成轻伤。
你敢相信吗？就是这样一个罪恶累累又不知悔改的恶魔，一审竟然只被判处死缓，而不是死刑立即执行！
田永明侥幸免死，竟然还上诉了！
一审量刑过轻，检察机关竟然没有抗诉！
于是，受“上诉不加刑”原则限制，二审只能维持原判！
难道只能眼睁睁看着这样一个恶魔免于一死，20几年后出狱，可能再次报复大嫂吗？
不！当然不能让这样的结果发生。
审判监督程序启动了！
判决生效后，云南高院经审查发现，原判量刑明显不当、适用法律错误，于是主动启动审判监督程序，改判田永明死刑立即执行。
于是，田永明终于被执行死刑！
法律终于为见义勇为的刘铭富撑腰！
大嫂终于免于被再次报复的恐惧！
这次，审判监督程序守住了司法正义的最后一道防线！
审判监督程序，在冤案平反中用得多，也最常见，比如聂树斌案、呼格吉勒图案、赵作海案等等，都是通过审判监督程序，还无辜者清白的。
其实，审判监督程序不仅能平反，还能惩恶。
司法实践中，通过审判监督程序把“轻刑改重刑”的纠错案例虽然不多，但每一起都守住了正义最后一道防线，比如：
广西百香果女孩案，原审因自首判死缓，再审后改判死刑立即执行；
云南李昌奎案，二审从死刑改死缓，再审重新改回死刑。
这些案例清晰说明：
审判监督程序的核心是“有错必纠、罪刑相当”，不管是冤枉了好人，还是轻纵了坏人，只要判决确有错误，就必须纠正。
田永明案再审改判，不是违反“上诉不加刑”原则，而是守住了正义的底线。田永明是累犯，又报复杀人，杀害见义勇为者，还长期潜逃，没有任何从轻理由，原本就该判处死刑立即执行。之前的死缓，属于罚不当罪，审判监督改判就是把跑偏的正义拉回正轨。
审判监督程序，是司法公正的最后一道防线。它既能为蒙冤者洗清罪名，也能让漏网的恶人受到应有的严惩！
热门跟贴