去年6月，威世智刚宣布要和Giant Skull合作做一款《龙与地下城》单人动作冒险游戏，我还跟朋友说"这波稳了"。结果一年过去，项目直接没了。不是延期，不是换方向，是彻底取消。

这事挺有意思的。Giant Skull的创始人是Stig Asmussen，做过《星球大战绝地：陨落的武士团》和《战神3》，算是动作游戏领域的老手。威世智那边呢，手里捏着D&D这个IP，刚看着拉瑞安的《博德之门3》卖爆，转头就说要投10亿美元做3A。两边看着挺配，怎么谈了一年就散了？

打开网易新闻 查看精彩图片

官方说法很体面。威世智的声明里写："我们会对开发的每个阶段的概念进行评估。虽然我们决定不采纳Giant Skull的早期概念，但我们非常尊重Stig Asmussen及其团队。" 翻译一下就是：Demo或者概念稿交上来，我们觉得不行，不往下做了。但话没说完——"仍在与Giant Skull洽谈新的潜在项目"。

Stig Asmussen的回应也挺有意思。他说"Giant Skull目前一切顺利"，正在跟其他公司谈发行协议。这话听着像安慰，但细想有点微妙：如果和威世智的合作只是"早期概念"阶段就黄了，那团队这一年到底在做什么？是方向没谈拢，还是资源没到位？

更值得玩味的是背景。2024年孩之宝和威世智高调宣布10亿美元3A计划之后，动作其实不少，但结果都不太顺。Atomic Arcade的《特种部队》蛇眼游戏，工作室直接关了。Starbreeze的D&D项目也取消了，回去继续做《收获日》。现在Giant Skull这个项目又没了。算下来，公布的几个D&D游戏里，还在推进的只剩Invoke Studios的《术士：龙与地下城》——去年TGA上露过脸，第三人称动作冒险，玩家扮演女术士。

还有一个Archetype Studios的《大迁离》，太空歌剧RPG，但那是威世智投资，不是自家IP改编。

所以问题就来了：D&D这个IP，到底适不适合做3A单人动作游戏？《博德之门3》的成功路径是CRPG，拉瑞安用五年时间堆内容、堆选择、堆叙事复杂度。但威世智似乎更想要"动作冒险"——《术士》是这个方向，Giant Skull被取消的项目也是这个方向。动作游戏和D&D的TRPG内核，天生有点拧巴。前者要爽快感、要即时反馈，后者要策略、要规则深度、要"我可以用任意方式解决问题"的自由度。

当然，这不是说动作化一定不行。但一年就取消，说明要么概念验证没通过，要么双方对"D&D动作游戏应该长什么样"根本没达成共识。威世智说"尊重团队但不用概念"，Giant Skull说"我们挺好，在找下家"——听着像和平分手，但分手理由含糊其辞。

对玩家来说，这事其实挺矛盾的。一方面，砍掉早期项目比做到一半烂尾强，省得又出一个《红霞岛》。另一方面，D&D的3A游戏版图现在看着有点空：拉瑞安明确说不做《博德之门4》，威世智自己折腾的几个项目接连受挫，剩下的《术士》还没发售日。想玩高质量D&D游戏，目前选择不多。

我个人好奇的是，Giant Skull接下来会找谁合作。Stig Asmussen的动作游戏履历确实硬，《陨落的武士团》的战斗系统和地图设计都是水准之上。如果他能找到一个愿意给资源、也给时间的发行方，说不定能做出比"威世智版D&D"更自由的东西。毕竟，不用绑着IP做改编，有时候反而是好事。

至于威世智，10亿美元的计划还在，但执行层面明显在调整。D&D的3A化到底走哪条路，现在看还没想明白。是继续押注动作冒险，还是回头找CRPG的老路？至少从Giant Skull这个项目来看，他们试过一种可能，然后放弃了。对玩家来说，等等《术士》的实际表现，可能比猜威世智的战略更有用。