今天刷到《塔罗斯法则3》的消息，我愣了一下——这系列居然要终结了？

说实话，这游戏当初我是当"边角料"看的。Croteam？那不是做《英雄萨姆》的吗，突突突的爽游专业户，能做出什么正经解谜？结果第一部打完我直接真香， puzzle设计扎实不说，那个关于人类、AI和存在的叙事居然让我想了很久。第二部续得也稳，现在第三部要来了，按常理该是"系列新高峰""开启新篇章"的时候，结果编剧Jonas Kyratzes直接放话：这就是最后一部，没商量。

打开网易新闻 查看精彩图片

"我们并不把《塔罗斯法则》看作一个会永远延续下去的IP，"Kyratzes的原话是，"这就是结局。这是最后一部《塔罗斯法则》。"

他补了一句："以后可能搞点小衍生作什么的，但《塔罗斯法则》的故事到第三部就结束了。"

这话在游戏圈听着挺稀罕的。毕竟我们见惯了什么IP火了就无限续杯，主线完了出前传，前传完了出外传，外传完了重启时间线，重启完了再重启。Kyratzes吐槽得很直接："太多游戏就是不给结局，然后你就陷入无尽的悬念，故事永远没有令人满意的收束。然后某天公司倒闭了，这个故事永远完不成了。"《塔罗斯法则》不想这样，"我们想把这个故事讲完，然后就结束……真的，我们的想法是做一个完整的作品——我们把它看作一个东西，一个分三部分的故事。等它完结的时候，我觉得那种完整性会显现出来。这就是我们的意图。"

游戏总监Davor Hunski的野心也不小：如果第三部能保持前两部的水准——他说这话时还挺谨慎，"不想太自信"——那《塔罗斯法则》将成为"最棒的游戏三部曲之一"，在更广泛的层面上，"在游戏史上会非常、非常特别"。

我琢磨了一下这个决定。一方面，作为玩家，我当然希望好游戏越多越好，喜欢的系列能一直玩下去。但另一方面，被烂尾和无限吊胃口折磨过的经历也不少——某个剧情正到高潮的RPG，续作遥遥无期；某部"敬请期待"的伏笔，等了五年变成"项目取消"。Croteam这种" trilogy讲完就撤"的姿态，反而有种老派的体面。

而且说实话，三部曲结构在叙事上是有优势的。第一部建世界观，第二部扩展开去，第三部收束所有线索——如果真能按计划完成，确实比被商业压力拖着强行续命要强。Kyratzes说的"one story in three parts"，听起来像是他们从一开始就有整体蓝图，而不是第一部火了才想着"要不咱们再编点？"。

当然，风险也有。第三部要是崩了，前面两部的口碑也得跟着打折。Hunski那句"you never want to be overconfident"不是客套，是实话——游戏史上三部曲翻车的例子，咱们都数得过来。

但不管怎样，一个愿意主动说"到此为止"的系列，在当前这个环境里确实少见。我不确定《塔罗斯法则3》最后会是什么水准，但至少，开发者想给玩家一个真正的结局——而不是又一个"未完待续"的省略号。这本身就算得上是一种诚意了。