5月25日，新华社发布文章，题目是《科研求真，让学术造假者无处遁形》。
5月26日，新华社发表文章，题目是《顶着耀眼头衔，论文数据荒诞粗糙——多所高校高层次人才被举报涉嫌学术不端事件调查》。
5月27日，新华社千笔楼专栏发布文章，题目是《耿同学讲故事，为什么惊动全网》。
5月25日时评，5月26日调查报道，5月27日专访，连续三天，新华社连续三天聚焦学术造假问题，而且无一例外的都提到了耿同学。
举报学术造假的耿同学，已经连续三天被新华社报道了。
第一，这说明耿同学学术打假的事情影响很大，连新华社都关注了
耿同学是吉林大学的本科和硕士生，是北航肄业博士，之前在b站也不过是一个科普的博主。
随即从2026年4月底开始举报名牌大学的专家教授学术造假的情况，异军突起，一下子变成了全网拥有上百万粉丝的知名学术打假博主。
而现在，因为他举报的相关专家、杰青、院长论文数据造假的情况太过离谱，而且包括同济大学在他举报以后对造假者进行了处理，也使得耿同学的声名鹊起。
从目前来看，耿同学所做的事情，没有太大的争议，学术造假的情况确实存在。也正如新华社所说，他已经触及到了一个体制性的真问题。
第二，说明耿同学举报的事情深入到了学术痛点
新华社对耿同学深度调查开展专访，就说明耿同学所举报的学术造假的事情，已经是当前学术发展的痛点之一。
长期以来，学术界唯论文、唯科研成果的倾向已经深入骨髓，一些杰青、院长甚至都参与到学术造假当中。
耿同学用自己专业背景，实打实的数据说明，揭开了今天学术圈里的真相，揭开了学术圈里的遮羞布。
连杰青都在进行数据造假，都在进行学术造假，普通师生的学术诚信状况可能更值得反思。
第三，新华社都报道了，耿同学已经成为了一个标志性人物
自媒体时代有不同的赛道，耿同学身为科普博主，转入到学术打假的赛道当中，有偶然，也有必然。
这条赛道走的有点意外，但是他现在已经成为一个标志性式的人物。
根据新华社的报道，耿同学也并非是所有线索的发现者，他也是收集了很多来自高校学生，来自一线研究者的举报线索。
他通过自己的专业背景，还有相应的工具对这些线索进行一一筛查，最终确定出来哪些论文确实存在问题，然后再进行举报。
虽然整个事件并非是由他自己完成的，但是经过了新华社的报道以后，他已经成为了一个标志性的人物。
当然，真正需要反思的是制度，而不是寄托于某一个人。
他是一个吹哨人，他也坦承希望实验能够重复，这也表达了他的愿景，而这也是以后学术改革，杜绝学术不端的未来发展方向。
新华社连续三天都聚焦学术造假的问题，本身就是对耿同学而这一事件极大的关注。
耿同学举报的问题也深入到了学术痛点，在耿同学的影响之下，可能会有更多的张同学、李同学冒出来，共同参与到中国学术打假的进程当中去，共同构建一套规范学术不端的制度。
无疑，这对于中国未来科研学术的发展是有着积极作用的。
热门跟贴