大家都熟关羽水淹七军威震华夏的典故，却很少有人琢磨，这大胜之后关羽手里攥的根本不是赢面，反而是个超大号烫手山芋。三万曹魏俘虏摆在那儿，吃你的粮分你的兵还要防造反，一步走错就是满盘输。很多人说关羽败走麦城全怪骄傲，其实真不是这么简单，这是魏蜀吴三方角力的死局，就差那么一步，整个三国走向都能改。
水淹七军是襄樊之战的开场，曹操派于禁庞德带着三万兵马增援镇守樊城的曹仁，赶上汉水暴涨，关羽凭着水战优势一口吃掉了整支七军，于禁投降庞德被杀，明眼人都能看出来这是实打实的大捷。
三万人不是冰冷的数字，每一个都是要吃饭要看管的活人。关羽当时刚稳住荆州没几年，根本没有足够的底子消化这么多降兵。曹操孙权收降兵都有成熟的章法，曹操是放去战场慢慢观察，有功就升有罪就罚，孙权是直接打散混进原有部队，派自己人盯着，从来不会让降兵成气候。
关羽本身性格耿直，骨子里瞧不上投降的人，对这些降卒根本放不开信任。直接杀了落个杀俘的骂名，放回去等于给曹操送回去生力军，思来想去只能把这些人留在自己大营里。
结果就是看着兵力涨了三万，实际能拉上前线攻城的可控兵力反而捉襟见肘。既要抽出兵力看押俘虏，还要分出去粮食供养，本来就不多的荆州兵马被扯得七零八碎，本来的大胜反而埋下了大坑。
襄樊这块地方的地形也很有意思，襄阳在汉水南岸，樊城在北岸，两座城隔水相望，就是钉死荆州北部咽喉的两颗硬钉子。关羽打赢七军之后，直接分兵把两座城都围了，打算一口全吃掉。
守城的曹仁吕常都是久经战阵的老将，知道自己耗得起，把城池修得严严实实，存足了粮草，就是不出战跟你熬时间。
关羽耗不起啊，兵力分散在两座城下，还要抽人看俘虏，攻城本来就是最消耗兵员的打法，打了好久哪座城都没啃出决定性的突破。
粮食越吃越少，关羽只能不停从后方江陵调粮，战线拉得越长，后方的防备就越空，这个巨大的破绽早就被隔壁有心人盯上了。
东边的孙权惦记荆州这块肥肉已经快想疯了，当年的孙刘联盟本来就是靠共同抗曹凑出来的面子情，从一开始两家就对荆州归属谈不拢。等刘备拿下益州站稳脚跟，孙权拿下荆州的心思就越来越急。
曹操一伸橄榄枝，说你背后捅关羽一刀，荆州你拿走，我再也不打你东南，孙权立马就答应了。什么盟约什么姻亲，在江山地盘面前啥都不是，该翻脸就翻脸。
关羽偏偏对这份脆弱的盟约太有信心，把后方大部分精锐都调到了北线打襄樊，留给东吴的就是一座防备松散的荆州老家。
这时候刘备的全部精力都放在西线汉中，刚和曹操打完汉中争夺战，兵源粮草都耗得差不多了，根本抽不出多余的力气支援关羽。再加上刘备也对孙权抱有幻想，总觉得盟友不会在这个时候背后下刀子。
说来说去，最核心的问题还是那三万俘虏没处理明白。曹操收降从来都是实用主义，只要你能打能听话，哪怕是降将也能一步步升到高位，要是不听话直接控制住，从来不会把没用的包袱背在自己身上。
关羽不一样，他敬重庞德宁死不降的骨气，打心底看不起投降的于禁，这份态度也影响了他对所有降卒的安排，不敢打散编入自己的队伍，不敢用降兵里的基层军官，硬生生把潜在的兵力变成了拖垮自己的包袱。
其实关羽真的有改写局面的机会，大家说的那一招，一点都不玄妙，就是最朴素的军事道理。
要么赶紧把三万俘虏分批送回后方，让专门的人慢慢甄别消化，自己带轻装精锐集中兵力只打一座城，先拿下樊城或者襄阳，有了落脚点再图下一步。
要么就见好就收，靠着水淹七军的威名震慑曹魏，退回去守住汉水防线，赶紧加固东边对东吴的防备，根本不给任何人可乘之机。
可关羽选择了最难的一条路，既要围两座城，又舍不得放掉三万俘虏，还对盟友放松了警惕，摊子铺得太大，自己那点家底根本接不住。
曹操孙权哪个不是摸爬滚打一辈子的人精，一眼就看穿了关羽的软肋，曹操在北线拖着不撤，孙权直接带兵偷了荆州后方。
后面的事大家都知道，吕蒙暗渡长江，江陵公安先后失守，关羽的粮道和退路全被截断，前线的士兵没了后方，很快就散了，关羽最终兵败被俘丢了性命。
这场仗打完，三国的格局就彻底定了，曹魏卸掉了南线的大压力，东吴拿到荆州稳住了长江中游，蜀汉丢了荆州最重要的北伐支点，还没了关羽这位能独当一面的大将，从此隆中对的规划彻底泡汤，只能困在益州慢慢耗。
其实关羽的悲剧不是一句骄傲就能说清的，是一堆难题凑到一块儿，刚好他在最关键的选择上走错了一步，就这么错过了改写历史的机会。
参考资料：央视网 解读三国：关羽失荆州的战略教训
热门跟贴