合同约定的违约金太高，能申请法院调整吗？今天，让我们通过一起真实案件，讲清其中的法律规则。
案情简介
原告某公司与被告某公司签订供货协议，合同约定逾期付款按日计收违约金。供货完毕后，被告拖欠货款20万元及违约金。原告催要无果遂诉至法院，要求被告按约支付违约金，被告则当庭提出违约金过高，请求法院予以调整。
法院审理
法院经审理认为，案涉买卖合同合法有效，被告拖欠货款事实清楚，应予支付。但对于违约金，合同约定的标准明显过高。综合考虑合同履行情况、原告实际损失等因素，法院依法对违约金予以调整。
合同约定的违约金并非绝对不能改变。关于违约金的调整，法律有明确规定，实践中需要把握以下四个要点：
一、违约金过高，法院可以调整
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。也就是说，违约金并非“写多少就是多少”，明显不合理的，法律允许法院介入调整。
二、调整需当事人主动申请
法院不会主动调整违约金。违约方必须在诉讼中明确提出“违约金过高”的抗辩或反诉，法院才会进行审查。本案中，被告当庭提出了该项请求，符合条件。
三、谁来证明“过高”与“损失”
实践中，违约方需先就违约金过高作出初步说明。此后，守约方若想按高额标准主张违约金，应当举证证明其实际损失的大小。若守约方举证不能，其诉求将难以获得全额支持。
四、调整后的标准如何确定
法院调整违约金，需要以实际损失为参照。本案中，原告未能证明除资金占用外的其他损失，法院遂以资金占用成本为基准，适当上浮一定比例，确定了调整后的违约金，以体现对违约行为的适当惩罚。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》
第六十四条当事人一方通过反诉或者抗辩的方式，请求调整违约金的，人民法院依法予以支持。
违约方主张约定的违约金过分高于违约造成的损失，请求予以适当减少的，应当承担举证责任。非违约方主张约定的违约金合理的，也应当提供相应的证据。
当事人仅以合同约定不得对违约金进行调整为由主张不予调整违约金的，人民法院不予支持。
第六十五条当事人主张约定的违约金过分高于违约造成的损失，请求予以适当减少的，人民法院应当以民法典第五百八十四条规定的损失为基础，兼顾合同主体、交易类型、合同的履行情况、当事人的过错程度、履约背景等因素，遵循公平原则和诚信原则进行衡量，并作出裁判。
约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，人民法院一般可以认定为过分高于造成的损失。
恶意违约的当事人一方请求减少违约金的，人民法院一般不予支持。
期数丨2675
供稿丨行政审判庭 崔瑞芳
编辑丨政治部 魏凯强
审核丨政治部 张雨涵
热门跟贴