从 4 月份耿同学举报高校院长杰青学术不端以来，最引人注意的，并不是学术不端本身，而是舆论的跑偏。
我们本应该关注的，是耿同学所举报的学术不端：那些论文有没有造假，那些被点名的学者有没有问题。
但是现在打开社交媒体，铺天盖地的讨论，却转向了耿同学的师生关系、退学恩怨以及导师的人品。
6 月 21 日，耿同学在北航的导师杨昀发表了声明，澄清网上不实言论，否认存在逼迫造假、卡毕业的情况，未被停职或处分。
耿同学也完整转发，写道：帮老师转发声明，最近的谣言给老师造成了不小的困扰。呼吁大家帮忙举报谣言。
种种迹象表明，耿同学快要被流量反噬了。
第一，舆论跑偏了，正在吞噬学术打假本身
其实在耿同学刚开始出来打假的时候，很多人都在怀疑，这是否跟他在北航退学有关系，甚至把矛头指向了他的导师。
但是耿同学是一直维护他的导师的，无论是在发布的视频当中，还是接受采访的时候，都反复澄清退学和导师无关，多次为导师正名。
但即便如此，自从耿同学出圈以后，有关他导师的相关议论就没有停过。不少人捕风捉影，甚至编造北航杨昀教授的经历和所谓的“处理结果”，试图在头脑当中形成一出师徒反目的大戏。
这一切，在耿同学举报北航常凌乾院长之后，达到了一个新的高点。
一切都在说明，舆论目前已经跑偏了。
大家本应该把重点放在学术打假上，放在院长杰青的学术不端上，但是在社交媒体和部分自媒体的讨论当中，把重点放在了耿同学和导师之间的所谓的师生恩怨上。
而且，已经影响到了耿同学的正常打假。因为他本该把精力放在核对数据上，准备材料上，如今却要替导师辟谣，替自己澄清，这本身就是一种巨大的消耗。
第二，流量在消耗耿同学这个人
现在每一个关于耿同学的话题后面，都有人把他的退学和他的导师联系起来。
甚至有不少人捕风捉影，猜测杨昀已经被内部处理，甚至呼吁北航正面回应，尽管杨昀 6 月 21 日声明已经明确否认了这些传言。
这种种言论，和耿同学现在所做的事情几乎没有关联，这些言论、这些流量都是在消耗耿同学这个人。
在舆论那里，耿同学是一个学术打假的斗士，但同时也变成一个流量的消费品。好多人关注他，并非是要关注学术打假，而是关注他跟导师的恩怨。
这个对耿同学来讲可不是一件好事。
第三，耿同学已经被架在流量上烤可
流量真的是洪水猛兽，一边倒支持的时候形势大好，但是等到流量反噬的时候，可能会被流量吞没，以后再也泛不起一丝浪花。
当6 月 16 日，耿同学公布北航常凌乾副院长论文数据造假的时候，舆论关注度达到了又一个顶峰。
但是在这之后，流量并没有继续往学术打假的方向走，而是转了一个弯，直奔他的导师、他的退学和他的母校去了。
就连他的母校北航也被拖进了舆论漩涡，不少人要求北航回应师生关系。也有人要求北航说明耿同学退学的原因，这些跟学术打假本身已经没有什么关系了。
在这个节奏里，耿同学做任何动作，都会被解读、被放大、被扭曲。
耿同学快要被流量反噬了，舆论已经偏离了他学术打假的方向，而对准了他这个人。
流量从来不是武器，而是放大镜，把一个人的勇敢放大，也会把一个人的困境放大，但是却不会替他收场。
耿同学的勇气值得尊敬，但是当他把所有的精力都放在辟谣澄清自证清白的时候，真正的造假者反而可能会松一口气，而这，也违背了耿同学举报学术造假的初衷。
耿同学快被流量反噬了。舆论偏离了他学术打假的方向，对准了他个人，对准了他的导师，也对准了他的母校。
希望耿同学能平安过关，在此以后，还能做一个正常的，不被流量裹挟的科普者。
热门跟贴