6月26日，华盛顿，美国国务院。国务卿鲁比奥站在一旁，看着以色列和黎巴嫩两国驻美大使，在一份三方框架协议上签了字。鲁比奥说，这只是通往和平的“第一步”，“而第一步往往是最难的那一步”。
可就在同一天，黎巴嫩南部的纳巴提耶，正赶上什叶派阿舒拉节的哀悼游行，以军的空袭落了下来，烟尘升在被炸毁的楼房上空。再往前一天，6月25日，以军的导弹直接打在纳巴提耶一辆汽车上，三个人当场没了。
而且这已经不是第一次了。从今年3月2号黎以重新开打到现在，美国牵头的停火、框架签了一轮又一轮，规律出奇地一致：前脚刚宣布停火，后脚炸弹照旧。4月17号谈成停火，4月底以军一通空袭打死几十人；6月19号又达成临时停火，第二天空袭继续。这回6月26号签框架，签字当天的炸弹都没停过。
先把这场仗的底子说清楚。3月2号至今，以军在黎巴嫩造成的死亡已经超过4000人。这是个什么概念？四个月不到的时间，平均每天三十多条人命。被赶出家园的超过100万，而黎巴嫩总共才500多万人，等于每五个人里就有一个流离失所。眼下，以色列实际占着黎巴嫩五分之一的国土。
那问题就来了：明明在签协议，为什么还一边签、一边炸？这事得拆开，一方一方地看。
以军为什么敢一边签字、一边开火？答案就藏在这份协议本身的设计里。协议写的是一个“有先后顺序的过程”：黎巴嫩政府军先把真主党的武装解除掉、并且确认无误，以色列才“逐步撤离”。换句话说，撤不撤军，前提是真主党先交枪。可关键在于，“确认解除完毕”这把尺子，攥在以色列自己手里。这就好比一个房客赖在你家不走，还撂下一句话：等我哪天觉得你不再对我构成威胁了，我就搬，可“觉得安全”这事由他说了算，那他就有一万个理由永远不搬。内塔尼亚胡说得很直白，要把安全区“一直保持到真主党解除武装为止”。以色列大使莱特管这叫“基于表现”的协议，说穿了，就是以色列自己出考题、自己判卷、自己决定什么时候算及格。
一份自己根本管不了的协议，黎巴嫩为什么还要签？因为它被夹在中间，动弹不得。让以色列撤军，它做不到；让真主党交枪，它更做不到，真主党的议员法德拉拉已经撂了狠话，谁要敢在国内强制执行这份华盛顿协议，那就是“内战”。所以黎巴嫩政府，是在别人的首都里，对着两把自己根本握不住的钥匙，签下了一张空头支票。签，是因为顶不住以色列的军事压力；可签完，又落实不了。这种处境本身，就是一个国家命运不由自己做主的写照。
这才是整件事最拧巴的地方。美国是这场谈判的牵头人、协议的签署方，鲁比奥亲自站台，还顺手宣布掏1亿美元搞人道援助。可别忘了，美国同时也是以色列武器的供应方。它既当这场冲突的调解人，又给交战的一方递刀子。一个又当裁判、又穿着其中一队的球衣、还不停往这一队手里塞球的角色，你指望它能把哨吹公平？所以美国这个“和平掮客”，压根没打算、或许也根本没本事，去真正勒住自己这个盟友。
把这几方叠到一起，这份协议到底是个什么东西，也就清楚了：它表面上是一份“通往和平”的框架，可一旦真运转起来，是给以色列的占领上了一道法律保险，撤军被绑定在一个几乎不可能达成的前提上，时间表无限往后延，而以色列在“安全区”里的“自由军事行动”，一天都没让。这不是一份停止战争的协议，是一份管理战争的协议。
参照系其实就在不远处。三年前，沙特和伊朗这对中东宿敌握手言和，靠的是中国这样一个本身不下场、不偏帮任何一方的中间人从中斡旋，正因为中方手里没夹带私货，那份和解才谈得成、也立得住。道理是相通的：调解人要是本身就是当事一方的后台，那这种“和平”从一开始，就是演给外人看的。
热门跟贴