近日，美国密歇根大学安娜堡分校（University of Michigan at Ann Arbor）确认，将继续保留具有约束力的“提前决定录取”（Early Decision）制度。而在此之前，校内参议院已明确呼吁暂停该政策。
据《Detroit News》报道，校方已决定维持这一招生政策不变。在美国高校申请体系中，Early Decision 通常意味着：学生在申请阶段选择提前绑定某所大学，一旦被录取，必须承诺入学，因此录取概率往往也相对更高。
校内强烈反对
4 月 30 日，密歇根大学参议院曾以1364 票赞成、424 票反对、548 票弃权的结果通过一项决议，呼吁学校暂停实施 Early Decision 制度。
该决议要求校方在进一步推进政策之前，应与教师、学生等多方利益相关者进行“广泛且实质性的磋商”，重新评估这一制度是否符合学校的教育价值与公平原则。
决议中特别指出，Early Decision 存在结构性争议：学生在申请时往往无法提前了解最终的奖学金或助学金方案，却需要提前做出具有约束力的入学承诺，这在客观上限制了学生比较不同学校资助条件的空间。
同时，批评者认为，该制度更有利于经济条件较好的学生，因为他们对奖学金依赖程度较低，从而能够更自由地做出提前绑定选择。
校方回应
面对质疑，校方通过公共事务部门回应称，Early Decision 申请者通常会在录取结果公布后一周内收到财务资助方案，从而在做出最终决定前评估经济支持情况。
此外，学校也设有特殊机制，在特定情况下允许学生因经济原因解除提前绑定承诺。
校方的这一解释，意在回应外界对“信息不对称”和“经济约束”的担忧。
教授公开批评
发起参议院决议的化学与生物化学教授尼尔·马什（Neil Marsh）则对校方的做法表示不满。他指出，学校在推进或维持这一重要招生政策时，未充分与教师和学生沟通，属于程序性缺失。
他强调，Early Decision 制度与公立大学“面向所有学生提供公平教育机会”的使命存在一定冲突，因为它可能在现实操作中强化不同经济背景学生之间的差距。
事实上，围绕 Early Decision 制度的争论，在美国高校中长期存在。
支持者认为，该制度有助于学校提前锁定高意愿学生，提高录取效率，也有利于申请者表达对学校的明确偏好。
但反对者则指出，“绑定式申请”在信息不完全的情况下要求学生提前承诺，可能使家庭经济状况较弱的申请者处于劣势，从而影响整体录取公平性。
如果你有出国留学的打算，但却不确定自己的背景成绩能申请哪些学校， 或不知道哪些国家或院校更适合自己——
别担心，【留学 AI 测评】来帮你一一打破这些信息差！
我们新推出的【留学拿铁】 AI 测评工具，依托于大数据分析，从学术成绩、专业兴趣、经济状况、个性特征、职业目标等多个维度出发， 为你精准匹配适合的留学路径、留学国家和院校。
不仅如此，AI 测评还会根据你当前的不足之处，提出有针对性的优化建议，帮助你进一步提升竞争力，拉近与理想院校的距离，真正做到选校不再迷茫，规划更有方向！
赶紧点击下方小程序，抢先免费体验吧！
1
2
3
▌声明：本文由留学咖啡馆原创编辑，转载请注明
▌ 来源：Detroit News、IHE
▌关于版权：留学咖啡馆尊重版权，如有侵权，请联系删除
热门跟贴