据报道，国际奢侈品牌LV正在中国密集发起跨行业商标诉讼，从网红奶茶茉莉奶白到南京鸭血粉丝店，就连平价餐吧都被起诉。有店主称，只是随手用了类似花卉印花，并无蹭名牌的想法，亏损倒闭后还收到高额索赔。

这种维权未免过于抽象了，这些店铺显然和LV不存在任何品牌联想的可能，无非是维权版图上一次不假思索的地毯式索赔。商标保护的初衷，是防止消费者被误导，可当维权对象变成路边小店，这层逻辑却让人生疑——没有谁会把餐饮店铺，误认成价值数万元的奢侈品。

更尴尬的是，LV这个商标还撞脸了中国传统纹样。有媒体报道，LV经典老花也是和唐代一个琵琶背纹相差无几，这种“宝相花纹”盛行于隋唐时期，LV菱形花纹与之别无二致。因此有网民称，这就是“欺负古代人不会注册商标”。还有网友晒出图片，县城、农村不少公厕的墙砖也是四叶花的，称LV难道要把公厕也给告了？

传统纹样和现代商标，肯定有着时空语境的差别。但这说明了复杂的现实，所谓“原创”与“传承”之间的界限，远比商标注册证书上的日期戳记要模糊得多，菱形碎花、连续纹样，完全有可能是一种共享的审美风格，是人们从历史文化中提取灵感的产物。商标标记了所有者，但美学渊源却未必就泾渭分明。

作为一个国际品牌，维权也不能完全不顾社会观感。一旦维权的边界模糊到把视觉相似度等同于恶意攀附，那么这本身就滑向了一种文化上的傲慢——仿佛谁先完成了注册，谁就获得了对某类图案永久解释权，难免被视为一种文化上的巧取豪夺。

国际品牌需要的除了胜诉，恐怕还有长期扎根中国市场的口碑与信任。如果过于霸道，赢了官司却输了人心，才是真正得不偿失的结局。

（来源：光明网）