在萧山电商、软件、制造业园区，越来越多企业使用线上后台管理订单、库存、财务资料。不少技术岗位员工离职时，容易和公司爆发薪资、补偿纠纷。部分当事人手握服务器账号，心里生出报复念头，想着悄悄改动几条数据、删掉部分资料，只是双方矛盾的延伸，算不上刑事案件。可现实判例证明，一旦操作越界，就会触及破坏计算机信息系统罪。

本地曾经遇到这样一类案情。当事人曾经在萧山一家电商企业任职运维人员，在职期间掌握后台服务器登录权限。离职之后，双方就绩效、补偿金协商失败，当事人内心不满。凭借在职时留存的账号密码，他远程登录企业后台，批量删除部分订单记录以及库存台账，希望借此向公司施压，迫使对方让步。

打开网易新闻 查看精彩图片

事发初期，当事人觉得：纠纷根源在于公司处理不公，自己只是修改内部数据，没有对外牟利，最多只是民事侵权。可公安机关介入调查之后，性质完全改变。

很多普通群众对这条罪名存在重大误区。大家总以为，只有投放病毒、大规模攻击网站才算破坏计算机信息系统。按照刑法规定，未经许可，擅自删除、修改、增加企业系统存储的数据，后果达到法定标准，就能够成立本罪，并不一定要求整个平台彻底瘫痪。哪怕行为人初衷仅仅是劳资纠纷维权，私自动手篡改、清除后台数据，维权路径已经严重越线。劳资争议应当走劳动仲裁、协商谈判途径，不能私自拿企业数据当作谈判筹码。

从萧山近年同类案件情况观察，涉案人员大多是运维、程序员、系统管理员，并非传统意义上的“网络黑客”。不少当事人没有前科，事发属于一时冲动，事前没有仔细评估刑事风险。等到立案侦查，企业启动司法鉴定核算损失，当事人才意识到事态严重。

这类案件在辩护过程当中有几处现实难点。

第一，后台全部操作都会留下日志记录，删除行为很难彻底抹除痕迹；

第二，损失金额认定争议较大。企业主张的数据修复费、业务停滞损失，能不能全部纳入刑事认定的后果，控辩双方往往分歧明显；

第三，当事人常常寄希望于赔偿谅解，以为赔钱了事，案件就可以撤销。实际上，谅解仅仅属于从轻量刑情节，不等于案件直接销案，能不能不起诉，要综合全案危害后果判断，家属不能盲目乐观。

按照法律条文，构成本罪后果严重的，刑期五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重，量刑可以达到五年以上有期徒刑，处罚力度并不轻 。

在此提醒萧山各类企业技术从业者，无论劳资矛盾有多激烈，不要把服务器后台当作发泄渠道。一旦做出删改数据操作，即便初衷只是施压谈判，也有可能留下案底，长远影响个人以及子女。企业同样应当完善权限管理制度，员工离职第一时间回收账号权限，降低数据安全风险。

当事人一旦接到办案机关通知，家属切勿抱有侥幸心态。网络犯罪证据固定速度很快，侦查阶段完整保存操作日志，越早梳理事实、整理从轻情节，辩护空间越大。网络不是情绪宣泄渠道，一时冲动删改后台数据，最后往往得不偿失。