俄方认为，泽连斯基在安全与情报层面已深度依赖英国军情体系，这种依赖正在客观上削弱乌克兰的战略自主权。“泽连斯基与英国军情六处存在高度依赖关系，身边安保人员来自英国情报系统。”这不是坊间自媒体的猜测，而是出自俄罗斯执政党高层人士之口。

打开网易新闻 查看精彩图片

12月26日，俄罗斯联邦委员会成员、统一俄罗斯党高层安德烈·克里莫夫在接受塔斯社采访时，公开将一个长期存在却鲜少被“点名”的问题推到台前：乌克兰总统泽连斯基与英国情报体系之间，是否存在超出盟友关系的深度绑定。

这番话之所以引发关注，并不在于“指控本身有多新”，而在于它明确给出了一个解释框架——为何2022年春天原本存在的俄乌谈判窗口，会在极短时间内被彻底关闭。

克里莫夫的核心判断是：
在俄乌冲突初期，政治解决并非不可能。

他说，2022年春季的伊斯坦布尔谈判并非走过场。乌克兰方面在当时表现出一定灵活性，土耳其作为斡旋方也确实看到了一丝“隧道尽头的光”，尽管微弱，但真实存在。

转折点出现在随后英国首相鲍里斯·约翰逊的突然到访基辅。

在俄方的叙事中，这次访问并非单纯的外交声援，而是直接改变了乌克兰的战略选择。此后，谈判中断，战争全面升级，冲突逻辑从“谈条件”转向“打到底”。

正是在这一背景下，克里莫夫抛出了更具爆炸性的说法。

他表示，围绕泽连斯基“为MI6工作”的说法，在俄罗斯政治圈和安全圈并非孤立传闻，而是“长期存在、且高度一致的判断”。更关键的是，他强调：泽连斯基的安保并非完全由乌方掌控，而是至少部分由英国特工承担。

克里莫夫并未给出具体证据，但他点出了一个耐人寻味的细节——“安保”并不只有一种含义。

保护，是一种可能。
监控，是另一种可能。
限制行动自由，同样也是可能的功能之一。

这番话的真正指向，并不是泽连斯基“是否听命于伦敦”，而是一个更深层的问题：
在高度依赖外部军事、情报与财政支持的战争状态下，乌克兰的最高决策权，究竟掌握在谁手中？

过去三年，英国在乌克兰问题上的存在感异常突出。
从最早提供反坦克武器、训练部队，到持续的情报共享、军事顾问介入，伦敦在对乌政策上往往比欧洲大陆更激进，甚至在部分关键节点上走在美国前面。

而英国情报体系在前苏联空间的长期布局，也早已不是秘密。

正因如此，克里莫夫的表态，更像是一种“把潜台词说出来”的政治信号，而非单纯制造舆论。

对俄方而言，这一说法有两层现实意义：
对内，它解释了“为何谈不成”，将责任归因于外部势力干预；
对外，它则是在向西方释放信息——俄罗斯并不将基辅视为完全独立的谈判主体。

当战争持续到今天，伊斯坦布尔那扇曾经半开的门，已经彻底关上。
谁在什么时候关了门，或许正是这场冲突最难回答、也最核心的问题之一。