设想一下，你正处在一个债权拍卖会上，结果临拍前拍卖师无原因推迟，然后临拍前，敲锤人说：起拍价现在降2000万，你是啥感觉？换我，我那蛤蟆镜得掉鼻梁上，这又是什么操作？看似离奇，而又似曾相识。
近日，原本拍卖价值6000万元的不良债权在山东临沂举行拍卖活动，本来应该在上午开拍，拍卖时间提前了两个多小时，原定的起拍价格开拍前几分钟突然下调了2000万元，大幅度的临时降价没有提前告知参与方，其他参与方没有及时反应，最终拍卖时间在几分钟内就结束了，只有一个公司竞拍成功。
更让人难以置信的是这家公司成立仅两个多月，其背景、资金都并不清楚，却能精准地选择出这个时间点。
后经调查发现，该公司的实际控制人就是临沂市河东区法院一名在职干警的配偶，该债权的执行案件正是由这个法院主要负责办理的。这样紧密的关系引发了外界的热议。
作为债权转让的担保方，在得知债权被转让后，提出强烈的质疑，并通过法律渠道主张转让无效。关键是，法院干警的家属参与到此次拍卖活动中，是否已经触及相关规定中利益回避条款。
还有就是，拍卖过程中出现临时降价，延时开拍，没有其他参与方等情况，不禁让人怀疑这是否存在不透明操作，甚至为特定对象设定。
事发之后，当事人反复上诉，裁定最终驳回了该干警的申诉。一些裁定认为，该干警只是做后勤工作，未曾参与债权转让，涉案银行是地方银行，不适用部分国有资产相关规定。
该干警对外也明确表示其配偶没有经营行为，拍卖是公开拍卖，任何人都可以参与拍卖，但债权担保方、大众对此却并不认可，认为拍卖过程有很多的异常，无法保证公平，更何况是司法系统人员的家属，这使人们对司法公正产生了更加大的疑虑。
大家认为法院工作人员及其家属应当避免涉及此类拍卖，否则会给公众造成严重的不信任。随着事件曝光，舆论压力也不断加大，4月21日，临沂市相关部门成立了联合调查组，对事件进行了全面核查，并承诺一旦发现违纪违法，严肃处理绝不姑息。
这起事件从价格到竞拍人员的背景，再到司法系统的介入，无不令人心生疑问。大众对不良资产处置的透明度和公平度提出了更高的要求，尤其是当司法人员和其家属与资产处置有关时，如何保障公信力成为了一个关注的焦点。调查工作已经正式启动，真相如何还需要进一步的调查结果。
目前，调查工作已经启动，真相究竟如何，是否存在暗中利益勾结，是不是利用权务插手，还是变相皮包公司代理一个灰色交易。咱老百姓也插不上手，等待调查组下一步公布内幕。但是公众期待的，肯定是司法公正不容侵犯的明确态度。
热门跟贴