近日，钱浩律师办理的一起开设赌场案件宣判。在当事人F某已被批准逮捕，案件情节严重，涉案赌资数额对应五年以上有期徒刑，当事人不存在自首、立功等情节的情况下，钱浩律师通过全流程精细化辩护，巧用“共犯脱离”理论，在审查起诉阶段实现量刑降档，并通过审判阶段的全方位辩护，在其他同案犯被判五年以上有期徒刑的情况下，为F某争取到缓刑适用。
一、临危受托：逮捕后介入，直面五年重刑
本案系当地公安打击线下开设赌场行为专门案件，F某与同案犯在现场被办案人员抓获，赌资、赌具及完整资金记录均被公安机关掌握。在与办案机关沟通过程中，律师了解到仅现场抓获赌客涉及流水便已达到情节严重的标准，对应五年以上有期徒刑的量刑。
被检察机关批准逮捕后，F某的家属委托钱浩律师办理该案。接受委托后，钱浩律师第一时间前往看守所会见F某，在会见过程中发现F某情绪极为消极，且其在公安机关的供述内容存在明显的前后矛盾、不符逻辑。
在这一情况下，钱浩律师一方面通过会见逐步稳定F某的情绪，另一方面与办案人员建立良好沟通关系。在掌握案件主要事实的前提下，推动办案人员在移送审查起诉前再次讯问F某，固定有利事实，为后续辩护打下基础。
二、量刑降档：巧用共犯脱离，多轮沟通刑期
"共犯脱离"是指在共同犯罪过程中，部分共犯人自动放弃犯罪，并且有效切断自己与其他共犯人之间的共犯关系，从而对脱离后的其他共犯人的行为及其结果不承担刑事责任的情形。在司法实践中，"共犯脱离"的认定标准较为严格，需要结合案件的具体情况进行综合判断。
审查起诉阶段，在对全部案件卷宗进行详细审阅后，钱浩律师发现案件至少存在三个方面的事实尚未查清，一是目前涉案人员均是在现场被抓获，该赌场背后可能有其他组织、指挥或获利人员；二是，F某有明显的脱离赌场的情况，在案并无相关证据；三是F某在被现场抓获后，带领办案人员抓捕了同案犯，卷宗中的到案经过并未反映这一情况。
基于上述情况，钱浩律师形成了详细的辩护意见，并整理了对F某有利的证据材料，还原了F某的详细行踪轨迹，并多次约见检察官，详细阐述辩护观点。
终于，在两次退回补充侦查后，检察机关采纳了辩护律师的主要观点，对F某的涉案数额进行了重新认定，提出了三年以下有期徒刑的量刑建议。这一降档突破，为审判阶段争取缓刑奠定了决定性的基础。
三、多维辩护：两次开庭终获缓刑
案件进入审判环节后，钱浩律师继续围绕案件多维度开展辩护。虽然审查起诉阶段检察机关采纳了主要辩护意见，但对于是否构成立功等问题，并未与辩护律师达成一致。审判阶段，钱浩律师继续拆解案件，从主从犯身份认定、带领抓捕公安机关已掌握位置的同案犯是否构成立功、案件本身存在的事实不清、选择性侦查情况等方面详细阐述。
经过两次开庭，在律师充分发表辩护意见的基础上，法院终于决定对F某适用缓刑，F某成为全案唯一一名适用缓刑的被告人。在宣判当日，F某释放，重获自由，终于回归家庭。
刑事辩护之路，道阻且长。法学理论与司法实务有张普罗透斯的脸，并非一板一眼的套用。发现案件关键事实和法律问题，通过专业辩护，维护当事人合法权益，确保法律正确实施，是刑事律师的职责所在。
钱浩，北京市京都律师事务所律师，京都金融证券犯罪辩护研究中心副秘书长，中国人民大学刑事诉讼法学硕士，西南政法大学法学学士。北京市首届青年律师刑事模拟法庭大赛最佳辩护律师，朝阳区冠军，参与编写《银行业刑事风险防控与应对》等专业书籍。专注刑事领域，执业以来专门从事刑事案件的辩护与代理、刑事控告、企业刑事风控与合规审查等工作，参与办理了多起疑难复杂、社会影响较大案件，擅长处理经济犯罪、证券犯罪、职务犯罪、信息网络犯罪等刑事案件，多起案件取得无罪、不起诉、撤销案件、二审改判、缓刑、取保候审等结果。参与办理的部分案件入选最高人民法院典型案例、最高人民检察院典型案例。
热门跟贴