时间只剩下三个月，欧盟决定“鱼死网破”，和中国较量到底。
据彭博社消息，欧盟计划推出一项“团结工具”的新机制，来帮助欧洲企业提供资金支持。相关方面表示，以后很多欧洲企业会减少对华依赖，并且可能受到中国反制措施的影响，这项经济工具，就是为了支持这些企业的。
报道还表示，“团结工具”是解决对华贸易逆差的措施之一，但实施起来难度很大，因为需要投入大量的资金。目前欧盟还没有对补贴规模进行确定，需要在中方发起反制措施之后，再进一步研判。
从这些信息中可以看出，布鲁塞尔现在是铁了心，要和中国较量到底，甚至拿出了一种“鱼死网破”的架势，连遭受反制的预案都已经规划好了。值得注意的是，就在前几天，中欧之间进行了贸易投资磋商机制首次会议，欧方代表谢夫乔维奇告诉中国，希望能在10月份之前，在谈判上取得切实成果，他本人也将在到时候来华访问。
当时会晤结束之后，双方发表的联合声明，总体上是呈现积极态度的。中国算是给了欧盟很大的机会，敦促其整改，两边的贸易就可以正常进行发展。欧方当时也说，这次的会谈“富有建设性”，未来会和中方加强沟通，并考虑增加贸易便利措施。
结果这还没几天，布鲁塞尔就搞起了这一套“团结工具”的玩法。这又是葫芦里卖的什么药呢？
实际上，欧盟现在的经济战略，已经陷入到了一种“泥潭”之中。简单来说，布鲁塞尔是又想要强硬的主动权，又深知自己不能脱钩于全球，于是就开始玩起了胁迫性战术，希望利用自己的市场优势，来对合作的其他国家狠狠地“讹诈一笔”。
今年三月份，欧盟推出了《工业加速器法案》，计划在年底之前落实下来。这里面充满了严重的贸易保护主义，事事都要考虑“欧洲优先”。其中最为引人关注的，就是公共采购壁垒，以及非常严苛的外商准入条件。
欧盟规定，电动汽车、光伏和关键原材料这些领域里，欧洲的加工企业必须优先采购本土原产的产品。这一步一旦实施，就意味着那些位于供应链上游的非欧洲企业，就不得不考虑将生产线迁往他们那里。
这本身就包含着市场胁迫性。然而更加过分的是，布鲁塞尔设置的外商准入门槛中，要求任何其他地区的企业，股权不准超过49%，也就是不得控股。同时欧盟要求，如有需要，外商需要向欧方的企业转让知识产权和技术。并且布鲁塞尔还规定，外部来欧企业中，欧洲本地员工数量不得低于一半。
这也就是说，欧洲正在利用自己的市场规模，强行胁迫供应链上游的企业，全都搬到欧洲，还得把自己的技术全交出去，也不能说了算，又得给欧洲创造一大堆工作岗位，这往往意味着原有的劳动力结构会被打破。换言之，这几乎和“明抢”没什么区别了。
从进口角度来看，中国是欧盟最大的输入商品来源国。其中电动汽车和许多工业产品，都占比很高。所以这份《工业加速器法案》，本质上就是冲着中国来的。法案一出，中方马上警告布鲁塞尔，如果不对其中这些歧视性条款加以整改，中方有可能会采取反制措施，维护自己的正当权益。
前几天的磋商，正是在这种背景下进行的。这也是七年以来，中欧双方进行的首次贸易磋商。根据现在的情况来看，谢夫乔维奇比较积极的说辞，更像是布鲁塞尔的一种缓和性策略。
他们一边在面对面的交锋中，暂且不和中国关系闹僵，另一边也给中方留下了沟通的窗口，表示这件事“还有谈判的可能”，甚至划出了大致的解决时间。但同时，这个“团结工具”也作为一种新的施压手段，和缓和策略形成了一唱一和的“拉扯战术”，欧盟很明显想借助这样的办法，将自身的谈判利益最大化。
布鲁塞尔必须认清楚一点，对抗性思维并不能解决任何问题，只能拆散原本稳健的贸易机制。尽管世界在不断地变化，但欧盟这种依靠胁迫手段，来解决问题的逻辑，恰恰暴露出其缺乏客观认知，无视市场规律，将意识形态视作经济发展导向的“决策性失误”。
这场“贸易战”一旦开打，最后要么是布鲁塞尔以“妥协”的姿态修改条款，要么是自己硬抗供应链断裂的损失，得不到任何的好处。
热门跟贴