抛开立场不谈，仅从矛盾冲突的角度看，俄乌战争中的乌克兰和美伊战争中的伊朗都应该被尊重。因为在人类最原始的价值体系里，一方面是对强者的崇拜；一方面是对敢于向强者挑战的弱者的崇敬。
在人类社会中，弱者是绝大多数，他们渴望成为强者，又对强者充满畏惧，一旦有哪个弱者敢于和强者对着干，这绝大多数的弱者就会不自觉的站在那个弱者一边。原因不仅仅是因为阶级属性，更多的是这个弱者在干的是他们想干却不敢干的事儿，他们支持的，其实是自己幻想过无数次，却无法在现实中尝试着去实现的梦想。
对人类而言，强弱其实是个相对的概念，在人类历史中，强弱是个不断转换的过程，这也是人类文明不断进步的动力。弱者变成强者，一定是建立在弱者对强者的挑战成功这一基础上，否则他们的强，不可能获得广泛承认。
美国能获得如今的国际地位，就是以弱者地位将大英帝国挑落马下的结果。至于俄罗斯，他们的强，是前苏联用6000万人伤亡的代价从欧洲霸主纳粹德国手里夺过来的，作为其法统地位的继承者，俄罗斯当然也是个强者。
强者面对弱者的挑战一旦不能大获全胜，强者的威望甚至地位就会丧失。弱者对更弱者的欺凌，也不会让弱者变成强者。
大英帝国当年在全世界跑马圈地，击败过无数敢对其发起挑战的弱者，但在面对德国这个挑战者时却色厉内荏，威望尽失后，被美国这个所谓的盟友兵不血刃地挑落马下。
日本自以为在亚洲基本完成了对弱者的横扫，但它们也很清楚，如果不把苏联或美国这两个强者击败，是不可能实现它们的所谓强国幻想的。结果经过诺门坎、珍珠港两次扑上去狂咬之后被打得满地找牙，回到了自己的弱者地位。鬼子的最大问题不是出在它对美苏两强发起挑战，而是自身作为弱者，却首先去欺负比它更弱的弱者。这就像公共场合对老弱病残孕下手，自以为自己是个猛男，在他人眼里其实就是个恶棍，一旦被强者摁住，就一定会被群殴。
所以大到国家、民族，小到一个个个体，强者的地位一定是通过向强者发起挑战并最终挑战成功才能获得。最极端也最直观的例子是：黑帮内部上位的捷径是杀老大，黑帮之间要迅速确立江湖地位，那就灭了最大的那个黑帮。
美俄作为当今世界的两强，他们对伊对乌开战，乱七八糟的原因都是次要的，真实目的就是为了稳固自己的强者地位。
为确保他们自己的这个强者地位，美俄（或者前苏联）都已经不是第一次这么干了。美国在美洲、巴尔干、中东、中亚；俄罗斯在东欧、高加索、阿富汗，都不止一次对试图挑战他们权威的弱者动武。
相比较而言，美国作为公认的全球霸主，此前对弱者的一系列暴力手段都是成功的。俄罗斯虽然比美国弱，但对付更弱的挑战者也都取得了胜利，毕竟也是个大骆驼，它只是瘦了，又不是死了。
但强者频繁对弱者动刀，必然会引起占世界大多数的更多的弱者的反感，他们的身份决定了他们一定是这种情绪带入。因为他们很清楚自己会不会被强者欺负，主动权完全在强者手里。
所以，乌克兰、伊朗与俄罗斯、美国的对抗，与以往相比，他们都获得了更多弱者的支持。俄罗斯现在事实上是和整个欧洲在打。伊朗虽然表面上支持者不多，但美国已经不能像伊拉克战争那样一呼百应，至少说明伊朗得到了更多国家的同情。
打不动，对俄罗斯和美国而言已经不是军事实力问题，“失道寡助”不知道他们懂不懂。
强者的地位从来不是频繁欺负弱者就能得到的，这个他们应该懂，但可能会装作不懂。
热门跟贴