“你不喝就是不给我面子”
“你不喝就是看不起我”
……
这些酒桌上说的话真是再熟悉不过了，往往听到这样的话，许多人推辞不过就接过了酒杯。拼酒劝酒似乎成为了中国社交关系中约定俗成的一种现象。逢年过节，走亲访友，不喝两杯觉得没诚意，喝着喝着出事的近两年也不少发生。
最近的一次报道发生在2019年12月20日，深圳一楼盘2名保安在值班期间，遭安保主任和保安队长劝酒，致酒精中毒，一死一伤。
（图片来源：梨视频）
劝酒有风险，酒虽好，切莫贪杯最重要。
一
酒桌子上为什么非得劝酒？
中国人的好客，在酒席上发挥得淋沥尽致。人与人的感情交流往往在敬酒时得到升华。中国人敬酒时，往往都想对方多喝点酒，以表示自己尽到了主人之谊，客人喝得越多，主人就越高兴，说明客人看得起自己，如果客人不喝酒，主人就会觉得有失面子。所以，在古代酒桌上经常会听到这样的话语：“喝！满杯，一口尽！不喝就是看不起我！”。
然而，这句话演变到现在，变成了“你不喝，就是不给我面子。”
这些做法有其淳朴民风遗存的一面，也有一定的负作用。一些人展现权力、一些人瞧不起、一些人等着看笑话……
还有网友简单的总结了这几种情况
1、自己干了、别人随意
在等级比较森严的圈子里
比如公务员和军队
下级干了、上级随意
心理上就一条
自残表忠心
没有其他什么复杂的
其他也差不多，只是层度不同而已
2、自己不喝，别人干了
要不看笑话
要不有求于自己
也是要表忠心谢意的意思
3、双方都干了
地位对等表表心意
所以不管说道哪种
都是一样的本质
程度不同——自残表心意
4、双方都随意
要不是自己人，之前交过手，
关系很铁，不用再表心意；
要不无所谓，意思意思，
可能以后见了也认不出来，
相互免去了自残
可见无论是哪种情况，都体现着一种越来越畸形的酒桌文化。
二
喝酒这个事情，不仅仅得知道自己的酒量，和当地喝酒的习俗，更重要的是，还得知道有哪些法律上的风险。
根据法律规定，由于劝酒人劝酒致使他人受到损害，即使劝酒人没有主观过错，也应当承担相应的法律责任。
四种劝酒情形要承担法律责任：
首先，是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
第三，未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
最后，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
除了上边提到的，这里还想说一些其他风险：
1、刑事责任风险
可能构成故意伤害或故意杀人罪的场合。
比如劝酒的人明知对方属于酒精过敏、服用不宜饮酒的药物等身体不宜饮酒情形，仍然强行灌酒，导致他人轻伤以上结果的，可能构成故意伤害或故意杀人罪。
举例：张三明知李四刚服用过大剂量的头孢，也明知服用头孢后饮酒有生命危险，仍然强行在酒桌上灌李四的酒，导致李四肝中毒抢救无效死亡。这时候张三具有杀害或伤害李四的故意，涉嫌刑事犯罪。
可能构成危险驾驶罪的共犯。
比如劝酒人明知行为人饮酒驾驶车辆，却仍然为其提供机动车辆，相当于为行为人提供了犯罪工具，可构成危险驾驶罪的共犯。
劝酒还存在触犯过失致人死亡罪的风险。
比如饮酒后容易丧失对行为的控制能力，导致无意识的斗殴致人死亡。
举例：重庆某地两人饮酒后斗殴厮打，其中一人死亡。检察机关以故意伤害罪提起公诉，法院认定被告人并无故意伤害的故意，其行为构成过失致人死亡罪。河南某地发生过被告人强行灌酒，导致被害人死亡的案件，法院认定被告人构成过失致人死亡罪。
2、违纪风险
在酒桌场合最容易失言，上文中的胡成便是个例子。酒后失言，并不全是言论自由，有些是违纪。还有些劳动者酒后失言，可能得罪客户，公司可能以违反公司规章制度而对劳动者进行处罚。
举例：张三接待公司重要客户，因为酒后失言导致客户不悦，生意泡汤，公司很可能因此迁怒张三。虽然这种情况下，公司开除张三不一定合法，但是张三的饭碗可能因此丢了。
3、泄露秘密的风险
有些秘密属于个人生活隐私或者商业机密，但是架不住酒后心直口快说了出来，可能就造成严以挽回的损失。有些人刻意劝酒，但醉翁之意不在酒，而是为了打探个人隐私或者公司商业机密。这种情况下，酒友们要擦亮眼睛，注意辨别。
4、被偷拍的风险
现在智能手机已经成为人人必备工具。酒桌上的失言、失态，很容易被拍摄记录下来，成为个人人生的污点。特别是一些具有特殊身份的人，比如法官、检察官、警察，都有遵守司法礼仪和维护司法形象的义务，如果在酒桌上失态被拍，可能会因此背上处分。上述这些风险虽然不太典型，但是发生的可能性却很大。
三
有人说人在江湖走，哪能不喝酒?
可以喝，但是别喝多呀！
就是想喝，怎么办?
有人提议签一个喝酒承诺免责书吧，
像这样的承诺责任书，一签订是不是就可以免责了？？？
这个责任书最大的作用是约束“君子”，对认真维权的人来说其实没任何意义！
如果真有人因为聚会喝酒而遭不幸，其家属完全有理由，有权力追究聚会人员的责任！
为何？
从《合同法》的角度而言，对于酒后可能发生的人身及财产损害的免责约定，它完全存在无效的可能。
《合同法》规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定;
也就是说造成对方人身伤害的;因故意或者重大过失造成对方财产损失的，合同中的免责条款无效。
因为承诺书违反了法律强制性规定，因此，这样的承诺书是无效的！
但是如果做到了以下4点，则不承担责任：
1、不强迫性劝酒。无论什么场合，什么情况，对方什么身体状况，均是不劝酒，随意最好；
2、明知对方不能喝酒，不强迫其饮酒。在明知对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下，劝对方不饮酒或者如对方自愿要喝，要做到劝阻少饮，尽到提醒和照顾义务；
3、将醉酒者安全送达。对于酒友醉酒的，清醒酒友应当预见到醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险的发生，因此，清醒酒友应当将醉酒者安全送达，避免担责；
4、酒后驾车及时劝阻。对于醉酒的酒友要驾车驶离，其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则有可能承当相应责任，但是如果已尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以适当免责的。
亲朋好友欢聚一堂，一起在饭桌上喝点酒、聊聊天是一种很好的联络感情的方式，这也让很多每天都忙于工作的人有了一个放松的好机会。
但是，无论是劝酒、饮酒还是请客喝酒都应适可而止，把握好尺度。
这么看来劝酒的人有风险，饮酒的人也有风险，大家最好以茶代酒，所谓君子之交淡如水，这样你好我好大家好！
文章摘自：
1.（2008）渝五中法刑终字第56号判决书
2.（2004）鲁刑末初字第6号
3.知乎专栏作者：猴子判官
www.zhihu.com/question/365141311/answer/975644216
4.知乎专栏作者：养猫的检察蜀黍
www.zhihu.com/question/365141311/answer/970084795
5.知乎答主：啊呸服
www.zhihu.com/question/28311266/answer/62447431
6.知乎答主：王凡律师
www.zhihu.com/question/365141311/answer/975637266
热门跟贴